哲学吧 关注:2,540,259贴子:16,864,054

探讨一个问题,人的定义

取消只看楼主收藏回复

人是指什么?随着外星人的发现,人已经不是仅仅指地球人了,那么人是指什么?
是不是懂得认识自我的任何生物都可以叫做人呢?
例如外星人,管外星人六条腿还是八条腿还是长得和蜘蛛一样估计都会把外星人称作人
那人是否只是一种智能上的概念,也就是懂得认识自我和有高级智慧的生物都是人呢


1楼2011-08-08 17:21回复
    而且是人与否与智商之类似乎没有必然联系,原始人脑容量很小,智商低,但是还是称为古人类,所以我认为人应该是指所有有自我意识,可以大规模创造性利用自然条件的生物


    2楼2011-08-08 17:25
    回复
      2025-07-25 08:21:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      大概是语言
      我感觉还有很重要的一点,只要是人应该都有复杂的沟通方式,不管是语言还是心灵感应,总之是可以准确交流全部思想的方式,当然是就总体而言
      总之,我认为所谓人就是具备认识自我能力,可以创新性大规模改造自然的,具备复杂语言能力的生物,当然这个定义或许还有待完善


      4楼2011-08-08 17:55
      回复
        我感觉不只是动物,将来或许还有具有人类智能的机器人,广义上应该也算人


        6楼2011-08-08 17:59
        回复
          总之你可以想象一下,地球是类人猿和灵长目进化成智慧生物,称自己为人,在波江座X星系或许是一种甲壳虫进化成智慧生物,他们可能会乘坐飞碟飞到地球来玩,我们会称它为外星人,这就是一种类比,把同样的智慧生物类比为人,而不管那种甲壳虫是否称呼自己为“人”


          8楼2011-08-08 18:01
          回复
            你说的有一定道理,谢谢参与


            9楼2011-08-08 18:03
            回复
              我不需要,我说的很明确,是一种对人的定义的假设,也就是假设外星人存在的情况下,现在还没有充分证明这一点,如果是说地球人的定义不明白,推荐你去查新版的新华词典


              11楼2011-08-08 21:58
              回复
                应该是我懒得跟你这个胡搅蛮缠的玩意说话才对,现在公认人的定义包括机器人外星人,你家数学算艺术了?胡搅蛮缠可以,希望不要说别人偷换概念


                15楼2011-08-08 22:19
                回复
                  2025-07-25 08:15:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  应该说是拟人化的定义,补充,现在已经把外星人叫做“人”,这本来就是一种智慧生物的类比,只有地球人的定义才能从词典查出来,但是外星人这个说法别告诉我你没听过


                  16楼2011-08-08 22:21
                  回复
                    这位同学说的有一定道理,其实人广义来说只是指智慧生物罢了,否则你明知道外星人不是人,为何不叫“外星兽”要叫“外星人”?外星人这个说法可是目前广泛应用了的


                    18楼2011-08-08 22:23
                    回复
                      马克思主义的人之哲学概念人是实践自觉解放自我的主体。人的内在生命物质本体与特定的大脑意识本体构成整体的自然人。自然人通过劳动关系构成一个完整的社会关系形成系统的外在矛盾关系,人“是一切社会关系的总和”。不论是自然还是社会人其总体的都是通过人的内、外矛盾关系形成自我解放的主体矛盾关系。人的自然本质是动物的进化产物,人超越自然的创造是人本身。人性就此分为自然属性和社会属性,社会属性是人的本质属性。


                      21楼2011-08-08 23:00
                      回复
                        这个定义就地球人来说我感觉还是比较有道理的,姑且认为宇宙中一切可以称为“人”的智慧生物都属于此类好了,但是如果有智能机器人或人造人等智慧生命形态,应该不属于动物的进化产物,对于有没有靠自我完善独往独来不形成社会活动的智能生物存在,我们也不是很清楚,但是对于地球人的定义来说,我感觉马克思说的是比较完善的


                        22楼2011-08-08 23:07
                        回复
                          严格来说我觉得外星人这个说法不准确,只是一种对一样有高等智慧的共同点的“人”进行类比形成的概念,可能是为了便于理解,外星人应该不是人类,我认为应该说是“外星智慧生物”,其实在我自己看来,这是一种对于具有高等智慧的物的一种归类,我感觉即便机器人也可以拥有人类的自我意识和智慧,人造人也一样,所以我认为具有智慧的东西未必非要是生物,而广义的人的概念其实是来自于共同具有智慧的生物的类比。


                          24楼2011-08-08 23:13
                          回复
                            也有道理,我在22楼就说了,所谓的高等智慧是一种简略的说法,具体什么叫高等智慧还待定,有可能超出人的想象和逻辑,但是起码要能够认识自我,能够站在自我角度创新性规模性地改造自然才能拿人来类比,即便有再高的智能但不会认识自我,也只是一种思维工具是无法拿来和人类比的,如果将来发明一种超AI,可以自行演算分析宇宙中一切问题,但是还需要人去发问,我认为也只是一种思维工具而不能说是“具有高等智慧”的物


                            27楼2011-08-09 12:03
                            回复
                              2025-07-25 08:09:28
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              对此人类做出很多合理想象,例如星际争霸的虫族,每一只异虫是没有自我和思维的,但是用神经控制异虫的主宰和脑虫是有自我和思维的,也是能控制虫族去改造自然和改造虫族本身的,这种情况我认为也算是高级智慧的一种存在形式,但每一只异虫是不算的,它们只是被控制的工具,无论是干什么的工具都是工具,只要没有自我、不能作为改造世界的主体就是,我是这样认为的


                              28楼2011-08-09 12:10
                              回复