这位同学说的有一定道理，其实人广义来说只是指智慧生物罢了，否则你明知道外星人不是人，为何不叫“外星兽”要叫“外星人”？外星人这个说法可是目前广泛应用了的

个人观点，人只是动物，人这个字是人发明的，人的本质只是动物。

马克思早就定义过了！

马克思主义的人之哲学概念人是实践自觉解放自我的主体。人的内在生命物质本体与特定的大脑意识本体构成整体的自然人。自然人通过劳动关系构成一个完整的社会关系形成系统的外在矛盾关系，人“是一切社会关系的总和”。不论是自然还是社会人其总体的都是通过人的内、外矛盾关系形成自我解放的主体矛盾关系。人的自然本质是动物的进化产物，人超越自然的创造是人本身。人性就此分为自然属性和社会属性，社会属性是人的本质属性。

这个定义就地球人来说我感觉还是比较有道理的，姑且认为宇宙中一切可以称为“人”的智慧生物都属于此类好了，但是如果有智能机器人或人造人等智慧生命形态，应该不属于动物的进化产物，对于有没有靠自我完善独往独来不形成社会活动的智能生物存在，我们也不是很清楚，但是对于地球人的定义来说，我感觉马克思说的是比较完善的

物质 生物体

严格来说我觉得外星人这个说法不准确，只是一种对一样有高等智慧的共同点的“人”进行类比形成的概念，可能是为了便于理解，外星人应该不是人类，我认为应该说是“外星智慧生物”，其实在我自己看来，这是一种对于具有高等智慧的物的一种归类，我感觉即便机器人也可以拥有人类的自我意识和智慧，人造人也一样，所以我认为具有智慧的东西未必非要是生物，而广义的人的概念其实是来自于共同具有智慧的生物的类比。

回复18楼：
说它们是外星人也许只是人为它们在外星上有着和我们地球人一样的地位，地球于外星，现时这个人所代表的是地位。人总是不知不觉中主观了。

同意，但我也有一点不太确定，即何谓“高等智慧”？“高等智慧”是在以人类的思维形式为范本进行参照。但是宇宙中的其他“生物”很可能不具有人类的思维结构，而是拥有其他的思维结构。记得有一部电影叫《solaris》，电影里的一种“智能生物”就是整整一座星球，对于这座星球而言，人类的所谓“逻辑”，所谓“道理”，所谓“智慧”，是完全别样的东西。至于机器人，机器人是可以拥有不同于人类的意识的，它可以没有自我意识，而只有集体意识；没有生死的意识，而只有存在与非存在的意识，总之很可能不与人类具有同样的“智慧”，但那也是更广义的“智慧”的一种形式。所以“外星人”“外星智慧生物”等等概念都还掺杂了人的主观意识，即以人的思维结构来理解世界所带来的必然缺陷，而这种缺陷难以排除。但一旦超出了经验的范畴，就多少会有点瞎扯了，或许全宇宙的智慧生物都因为某种内在原因而具有完全相同的思维结构也说不定。总的来说，我认为以人类目前的认识能力，无法正确定义这个广义的“人”字。当然，对于“地球人”的定义已经很完善了，就如楼主所言。


也有道理，我在22楼就说了，所谓的高等智慧是一种简略的说法，具体什么叫高等智慧还待定，有可能超出人的想象和逻辑，但是起码要能够认识自我，能够站在自我角度创新性规模性地改造自然才能拿人来类比，即便有再高的智能但不会认识自我，也只是一种思维工具是无法拿来和人类比的，如果将来发明一种超AI，可以自行演算分析宇宙中一切问题，但是还需要人去发问，我认为也只是一种思维工具而不能说是“具有高等智慧”的物

对此人类做出很多合理想象，例如星际争霸的虫族，每一只异虫是没有自我和思维的，但是用神经控制异虫的主宰和脑虫是有自我和思维的，也是能控制虫族去改造自然和改造虫族本身的，这种情况我认为也算是高级智慧的一种存在形式，但每一只异虫是不算的，它们只是被控制的工具，无论是干什么的工具都是工具，只要没有自我、不能作为改造世界的主体就是，我是这样认为的

能吃的就不是人

哦，你是说你不能吃吗，可能你需要江中牌健胃消食片

总的来说，我认为以人类目前的认识能力，无法正确定义这个广义的“人”字。当然，对于“地球人”的定义已经很完善了，就如楼主所言
------------------
这个确实，所以才拿来讨论，我的想法也是很不完善的一点初步的思考