不要篡改历史了，“明治维新就是日本的政体转变为宪镇的历史”是基本常识？日本人自己都不好意思这么说。没有常识的是你。

论起刁民来，那个国家能有中国多。比起中国王朝的几百年一轮回，欧洲的王室寿命可长得多。为什么？无非就是中国的反抗的刁民多，欧洲顺从的贱民多而已。

神论呀，原来欧洲那些王室可以传承千年，是因为欧洲人不需要反抗？？那欧洲人还老搞**干嘛？
中国的封建体制导致刁民多？？我还以为是贱民多呢。

了，了
这里所引用的“封建”一词，仅仅是沿用近几十年大家约定俗成的定义
这样也是为了节约口水而已

中国当时有90%的农民没了土地？？请允许我问个问题，在当时中国工业化程度这么低的情况下，这些无地的农民在那？？总不可能都死光了
楼上的朋友，给别人带上5毛的帽子，就已经不妥了，还加个狗，你这也太——

当长工，佃户啊。难道没受过party的教育啊，party已经给好了解释

没错啊，欧洲意义上的封建是指神圣罗马帝国也就是第二帝国时期。封建的最大特点就是分封制。但是中国不是啊，分封制在秦汉特别是汉代推恩令之后已经很弱化了。咱们这跟封建根本不搭边，只是死套西方那本邪书里的内容而已。

我当然知道，我是等着lz来反驳，接下来，我就要问一个新问题：
对目不识丁的农民来说，到底是在本土本乡当雇农变化大些，还是被一毛钱都没就被赶到城里当包身工更使他们更恐慌些？
老实当长工的中国农民，和老实当包身工的日本农民，哦不对这时已经是日本市民了，哪一个更顺民一些？


中国的贱民都变成刁民了，不是正和你意。
欧洲的贱民还是贱民，这个你应该大力批判一下。

历史告诉我们，存在受欺压人群的国度才能成长。西班牙、葡萄牙、英国的发展是牺牲了殖民地的利益，美国成为经济大国也是源于从非洲带来大量奴隶，确保了劳动力资源。而中国与之相当的就是7亿农民。这7亿人步入中产阶级的途径实际上是不存在的。——日本管理学家大前研一 朋友你的观点不会跟他一样吧？？

日本也是强国，不过只是抱着美国的大腿而已，屡次成为美国的手下败将，美国感觉就是刁民组成的国家，独立战争的起因不是因为爱国，而是为了不向英国交税。无权利不纳税已经为世界大多数人认同。

日本的真正意义上的崛起是在二战战败被美国民minzhu该造之后，之前如果算崛起的话那么chaoxian崛的也非常非常了不起了，个人意见请大家批评指正。

如果仅限于发家史，这个理论倒也没错，不过发展到一定高度后，国家就应该进行财富再分配，使百姓的生活水准上升，不然国家迟早要垮，我的想法大体如此
我觉得我们国家应该需要进入了第二阶段了

这个理论若是在中世纪是没错的，但是时代不同了，这个理论也必须过时了，没有人会希望自己属于那不幸的人群内，你我都不例外。

问题是恰恰相反，我们的正好朝相反的方向发展，这个是最大的问题，所以下个问题可能是不幸的，就是朋友你说的垮掉。