吴俊东、公益律师朱永平做客微访谈
2011年9月12日，吴俊东为了寻求帮助在网络上注册了微博。微博名称就叫做“渴望公平-吴俊东”。3个月来，吴俊东通过微博和网友展开互动，195条微博全部是关于案件的。
昨天上午吴俊东和他的律师朱永平应新浪微博工作人员的邀请，进行了一个小时的微访谈，共有507个网友提问。
其中主要的问题是：
“到底有没有撞人？”
“到底是什么样的证据让法院判吴俊东承担主要责任？”
“什么样的情况下需要承担责任？”
而在很多网友看来，吴俊东到底有没有撞人已经不是关注的焦点，很多人关心如果自己遇到类似的事情该怎么办。
除了对吴俊东事件的关注，有相当一部分网友是向律师朱永平咨询，遇到类似事件法院将会如何判决。
“一个案件的判决将会指引社会道德的走向”，朱永平律师说，网友的提问值得让人深思。
吴俊东表示，现在他就等着高院最后的判决了。他还在微博中表示，“不管结果如何，自己遇到类似的情况还是会伸出援手。”
截至记者发稿，还无法联系上胡启明老人以及他的代理律师。本报将继续关注此案。

大家顶起来，这是真实的事情，并非造假

葫芦僧乱判葫芦案，一群误国伤民的所谓执法者，也不想想，如果三轮车撞到电动车他直接就倒地了，还会晃两下吗？只有一种可能，那就是电动车看见三轮车（也许是靠的太近）由于电动车判断失误过于紧张致使掌把不稳自己跌倒的，要知道骑电动车的是一个上了年纪的老人，而且还带着一个老人，遇到情况至其紧张慌乱也是情理之中，再则，疑罪从无，既然**都无法认定三轮车有痕迹挂擦电动车，那么就更不应该凭法官个人的臆断来判决三轮有罪了，。按照此法官的判案理论，那么，如果一个人长得丑就不能上街了，原因是那些突发心脏病的人们都是他给吓死的，大声说话也不行，心肌梗塞死的人都是被话音震死的。


冤枉好人不好，冒充好人也不好，法院只要能拿出可信证据来判案，而不是人情推断才好

有人吗

消灭零回复，大家顶起来

求粉必回