因为如果坐以待毙的话，蜀国只会亡的更早。
我引用“时民有菜色”是针对蜀国内政的，只不过那时是姜维时期，
姜维却依旧北伐，
就是因为只有以攻为守才是唯一的办法。
但诸葛亮明显北伐都为国力所累，
依旧打得曹魏“雍凉不解甲，中原不释鞍”，
克武都阴平，斩王双张合，大破司马懿，
可遗憾的是粮草不足。


我说的就是你这段话有问题，
一开始得出“你说孔明军事不行”以及结尾“你不知道”，
那么中间我就理解为是为了证明“孔明军事行”的论述理由，
那么反问句转化为陈述句，就是军队强，连弩八阵图威力强，评价高。
第二条明显就有问题，连弩和八阵图根本就没有任何记载在战争中派上用处，
其中连弩也只能是发明，
不但楼主不知道，你我，所有人都不知道连弩和八阵图有啥威力，
因为根本就没有记载，
你不知道，所以就没有资格说别人不行，
自己打自己嘴巴


一开始是说蜀国内政好吧，
我没看清楚是诸葛时期。
而且这条史料不能说吗问题？
姜维时期蜀国国力都差到那般地步也依旧北伐，
为啥诸葛亮国力不足就不能北伐。
你的逻辑一直存在一个重大的问题
那就是国力不足=不能北伐，
实际上国力不足才需要北伐。
我知道这一点点在亮吧献丑还是足够的


那就举实例吧，
冬，复出散关，围陈仓，【粮尽退。】
九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运。魏司马懿、张郃救祁山。夏六月，亮【粮尽过军】
。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。【亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。】
我史料都列出来了，我看来粮草问题就是最严重的问题，
现在求你的“某些因素”史料

我也没说你说过，
关键问题就是你说“你了解连弩、八阵图威力有多强吗？”
后面“不了解就没资格说话”
可关键问题这两者的威力压根没有记载，
你也不知道，
所以你也没资格说话，
逻辑就这么简单

例子我已经举出来了，
姜维时期“时民有菜色”，依旧出兵北伐。
明朝末年军饷都付不起了，国力严重不足，
还是追着李自成四处打。
谁告诉你只有国力充足才能出兵的？

再强调一遍最简单的逻辑，
“你了解八阵图、连弩威力多强吗？你不了解，就没资格说话。”
可这玩意儿的威力压根就没有记载，
你不了解，就没资格说话。
诸葛亮军事能力的问题我早就说了，
国力不足，
依旧打得魏国“雍凉不解甲，中原不释鞍”
斩杀王双张合，攻克武都阴平，大破司马懿，
而不是发明什么连弩八阵图的威力多强。
另外兵法也不能完全说明问题，历代对孙子和孙子兵法评价都很高，
但孙武未见军事能力就有多高。

做好准备=国力充足？
打仗之前当然要做好准备，但是国力不一定充足。
两个国力不足依旧出兵的例子，
三条表面诸葛亮时期国力不足的史料我都列出来了，
可你一直是空口yy