这个也很好 =-=牛萨很对我胃口

咩哈哈~那你就看下去咯，后面还有很多这种讽刺政治人性的小说的~

我了个去

...打了一大段都没发出来，再重打一次...同样的，不一而足的，《1984》中描述的大部分场景在现实中是未曾出现的，或者至少是形衰式微的。但这并不妨碍这本名著中充满的对作者当时的she hui主义的猛烈批判与机智讽刺。任何想要通过一次暴力改变现存政治秩序，而且以政治之力量很迅速的改变现存的社会与文化秩序的所谓的“ge命”，成功的机会都是微乎其微的。那么同样的，当下社会一部分人寄希望于一个政党的兴亡能够大幅度的改变一个国家民族同样是几乎不可能的。最好的例子就是苏联***，恐怕我们都可以看出来苏(和谐和谐)共的成立与分裂最终来说都没有给国家带来一种长足的进步。所以，或许我们更应该去反思何种方法能够缓慢的平稳的使我们的国家获得进步，而不是一拍脑门式的做出决议，埋头就干，这又和当下的政府做法有什么区别呢。
阅读时间：一天左右吧，有些经典的段落与描述值得反复仔细品味，但总的来说没有什么问题（就整体而言）。


这是什么样的表情...

作为社会主义的拥护者兼五毛，不得不说我不怎么喜欢奥威尔，1984写得有点偏激了。
个人更喜欢美丽新世界。
还有反乌托邦怎么就成了反socialism了？ 这个定义太硬伤了吧

反乌托邦的确不能说是socialism就是了

我仅就奥威尔这两本书来说么，批判的整的来说就是socialism，哪怕是美丽新世界，其中也透着一种共产式的乌托邦。美丽新世界在我看来更接近先下的情况，比1984于今看来更现实一点。

吁~屌丝~

我收藏了

叼贴

美丽新世界明显讲得是资本社会高度发展之后形成的某个社会而非共产主义社会啊…

我看来不完全是…美丽新世界在我看来批判的是科学至上的科学主义…我也并没有说是共产主义…我只是说带有共产性质么…虽然新世界里还有阶级之分…当然我前面草率的把反乌托邦近似于反社确实有不妥之处

共产性质并不很明显....
还有科学主义是波普尔证伪那一套东西，和你想表达的不太一样，当然我明白你的意思....
个人认为开头讲亨利福特受崇拜更多地体现了赫胥黎对经济社会的担忧，从流水线生产汽车的管理模式延伸出社会本身及阶级的高度分工，这些东西亚当斯密都讲过，只是赫胥黎把这个分工本身更加夸大了。通过科学方式培养出来的思维模式完全相同的人对“理性人”本身何尝不也是种讽刺。
讽刺福特崇拜，更多地是对当时某些“分工的极致”以及生活态度、方式、理念，等等的批判....
这个要想全分析明白要多翻好多东西了哈哈... 我读的不细，胡扯两句而已