每次从吸烟人的房子经过时，都会闻到烟味等混合气体发出的一股恶臭！

现在有无烟火锅了哦！重庆迅能了无烟就不错哦

“国家反烟人”开展的新浪微博行动“火爆连天”——“中国爱迪生光芒粉丝团队”已突破5000人——已成为最为活跃、最为火爆的微博之一

这么可能这样，这样也行，我擦，高科技了

这么可能这样，这样也行，我擦，高科技了

人类历史上的《反烟宣言》在中国发表——世界笑了！
面对烟患无穷——人人在劫难逃——无人能独善其身：“二手烟”已把所有的人一网打尽！
吸烟——反科学、反生命、反人性、反自然、反物质的行为！
外来的鸦片、烟草、转基因农作物等三个物种，全是害中国的。
鸦片已被林则徐阻击，我来阻击烟草和转基因！

本案的特殊性已引起了北京市第三中级人民法院领导的重视：
为了把这个有媒体和旁听者参与的开放式庭审搞好，2月28日9：30开庭时将特意安排在大法庭进行，这样，在北京三中院围绕着“中国反烟运动”进行的由法官、媒体、律师团队、“中国反烟第一人”、旁听者等组成的庭审行动势必打破常规庭审模式，这个前瞻性的开庭行动也将掀开中国法律新的一页！
法律是在“抹黑”中国反烟运动，还是在照亮中国反烟运动，北京三院的审判结果将给出决定性的答案！

“抢烟哥”称号在香港媒体“诞生”。
香港媒体发声——“抢烟哥”——意义非同一般。
当有人“以小人之心度君子之腹”叫嚷张跃抢烟侵犯公民自由而不合法时，香港媒体果断跟进发出“好声音”——“抢烟哥”。
“抢烟哥”称号的出现是对“肢解”法律的人的致命一击！
脑子正常的人都很容易想清楚：张跃“抢烟”的概念若与抢劫犯的概念是一回事，张跃别说在全国抢烟十年了，连十几天也行不通，早被公安机关抓起来了；再者，张跃抢烟若是违法行为能在整个中国“存在”达十几年之久吗？这么简明的常识有人就是不懂！
「抢烟哥」现贵阳 16年走308城
http://news.wenweipo.com [2014-01-14]
【文汇网讯】【香港文汇网记者徐悦 14日贵阳电】近日，贵阳火车站出现一位身穿黑色绒服的中年男子，他来到候车室，与抽烟的乘客交谈，趁其不备抢下嘴里含著的香烟，然后递上自己的资料和戒烟宣传册。这就是被称为「中国反烟第一人」、「抢烟哥」、「愚公式」反烟的张跃。他坚持全国反烟16年，贵阳是他走过的第308个城市。
「少抽一根是一根」
火车站车流量大，是张跃反烟的最佳地点。半小时内，张跃从路人嘴里抢下十几根香烟，但并不是每一次都能成功。有的烟民一见张跃发资料或者询问，就刻意避开，走得远远的。还有些烟民听了张跃的劝说后无动於衷，一笑了之。现场许多烟民纷纷表示，自己不是不知道吸烟的害处，但就是戒不了，闲著没事就习惯性地点上一根。对不配合的市民，张跃也不强求，但他始终信心满满，他说：「90%的人是配合的，虽然他们有再抽的可能，但掐灭一根就少一根，起码今天他们少抽了一根，少抽一根是一根。」
妹患脑癌 坚定反烟决心
张跃是河南洛阳人，今年54岁。他从年轻时就很反感抽烟，他回忆，20岁那年他在家乡洛阳某生产队做会计，同事之间有相互发烟的习惯。「有一次大队开会，七、八个人都在吸烟，我就纳闷了，真有这麼好抽吗?」张跃想著点起一根，刚吸一口就被呛得不行，「烟咽进肚子很难受，更让我厌恶它。」
而真正促使张跃走上「愚公式」反烟这条道路的，是妹妹的死亡。张跃的妹妹死於脑癌，他坚信这与吸了父亲的二手烟有关。於是，张跃坚持说服父亲戒烟，父亲也终於成了他成功说服戒烟的第一人。
负债20万不改初衷
在反烟的16年里，张跃没有从事任何工作，不仅花光了家里所有积蓄，还欠下20多万元的债务。「最苦的时候吃不上饭，妻子几次提出离婚，现在两个子女已经大学毕业有了工作，他们也慢慢理解了我。」张跃告诉记者，尽管自己反烟令家里经济陷入困境，但从不后悔，「这件事总要有人来做，我很有信心。」
张跃称，除了家人支持，他所到每个城市的卫生部门都提供食宿、影印资料的费用，而且乘火车、汽车免票，这为他提供了很大的支持。「我的目标是走遍全国，只要我活著，就会不断巡回反烟。」张跃坚定地说。

当中国出现了“爱迪生式”的人物张跃而重现孔子“周游列国”的故事——“张跃巡回全国反烟”时，
当张跃在整个中国确立了“反烟事业”时，
江西卫视利用柏燕谊等四个知名人加害张跃，
柏燕谊等利用江西卫视加害张跃，
……
搜索“如此反烟该不该”视频，看了后，脑子正常的人都不难得出江西卫视这样的节目是在干什么

批“反烟”人士，请注意社会影响
发表于 2013-10-29 09:46
在一档探讨“如此反烟该不该的”节目中，作为嘉宾的心理专家柏燕谊对“中国反烟第一人”张跃的反烟行为发表评论，并言辞恶毒地称其为“社会蛀虫”。为此，张跃以诽谤、名誉侵权为由，将柏燕谊和江西电视台一同告上法庭。记者昨天获悉，朝阳法院依法驳回了原告的诉讼请求。
（10月28日 《北京晨报》）
新闻连接：
http://www.morningpost.com.cn/szb/html/2013-10/28/content_253434.htm
“中国反烟第一人”张跃以诽谤、名誉侵权为由，将柏燕谊和江西电视台一同告上法庭，被法院驳回了诉讼请求。虽然如此，但笔者仍然认为，柏燕谊的言行十分不妥。
作为心理专家，柏燕谊从专业角度解读了张跃“反烟”的心理，说他凡事一加上“第一人”，有钓名沽誉的意味，“反烟”的味道就变了；张跃“反烟”没经济收入，拖累了家庭，柏燕谊又说这是“你就是披着道德外衣的一个社会蛀虫，把家里蛀空，然后打着道德的大旗回避社会责任和社会竞争”。作为嘉宾，如此恶语中伤，既是一种不负责任的放言，也不利于电视台节目的录制。这不，电视台也跟着受了牵连吗？
诚然，柏燕谊是心理专家，有能力从一个人的心理活动分析其行为目的，但是，这仅仅是一种从心理层面上的解读，就能充分说明张跃“反烟”行动就一定是“社会蛀虫”行为吗？恐怕不能。退一步说，就算对张跃独特的反烟行为会有不同看法，就能如此对张跃的反烟行动作出否定性的结论吗？毕竟他“反烟”做了一件好事，怎么能如此苛刻他呢？江湖上有句话，看透不说才是好朋友。窃以为，柏燕谊不留情面地攻击、歪曲、诋毁，是极不妥当的。
再者，这是在电视台录制节目，不是两人私下的交谈，广大观众都在看都在听，你如此痛恨张跃的“反烟”行为，不惜用恶毒的语言痛斥他，会给观众以误解——你到底是在痛恨张跃让家庭做出的牺牲呢？还是在痛恨“反烟”行为呢？众所周知，禁烟控烟有利于国民健康，也是社会的大势所趋，人人都应当有“反烟”的社会责任和担当。柏燕谊如此歹毒地斥责“中国反烟第一人”，会给观众留下不良的暗示，是不负责任的。
或许张跃有道德上的瑕疵，但我们也应给以一定的容忍。完美的人几乎没有，只要一个人道德上的瑕疵没有影响到他人，我们就没有咬牙切齿地揭露他（她）的道德上的瑕疵。更何况，张跃站在了禁烟控烟的主流立场上。因此，我想从一个旁观者的角度，提醒柏燕谊专家，下一次在公共场合遇到“反烟”人士，言辞行为请注意一下影响。