有兴趣的有木有啊

没基础也是可以的 有兴趣当组织者吗?>

额 这个 那有兴趣交流一下不

那我是否可以说你是个很极端并且很偏激的人呢?

勇敢果断承认 我是学文的 似乎学政管的大多都文科吧... 我的目的是找有兴趣的志同道合的 仅此而已

还有 你似乎误解了 照搬照抄的含义了....=_=

非其人勿教 非其真勿授 是谓得道

既然是理科生 弱弱问一句 辛烷的同分异构体一共有多少种?不用百度哦

对嘛对嘛

对于中医社团有兴趣吗?来吧来吧 当组织者参与者都可以哦 还可以"拉帮结派"

方式方法是多样的 古人研究的方法有多少又是科学的呢?可是他们同样认识了这个世界 人类总是在不断进步的 除了现在所说的科学方法或许未来还可以有更多方法可以被称之为科学 或者还有什么其他的方式方法 何必固执坚持"科学"? 我还是相信 不管白猫黑猫 抓住耗子就是好猫

吼吼 有力量了 其实我也是放荡不羁爱自由 可是自由的时间太过了 总觉的自己该做点什么 所以就想找个自己想做的感兴趣的事情可以好好做做

首先我觉得吧 似乎伪科学的界定有点小歧义 我只是初步接触中医 就我了解而言 中医其实也是有解剖之类的 黄帝内经就有记载(只是小插曲) 正是因为它里面有很多矛盾的地方 所以我们才要研究它学习它才能弄清楚弄明白才能更好的发展 可是现在我觉得这种研究方法或许并不适合对于中医的研究 但是现阶段 只有和现代科学研究方法结合才能得到大众的认同的支持

我的观点还是偏向你多一些 认识世界的首先是为什么认识 其次是方式方法 最后是结果 我们不能说我们现在认识的世界就是真正的世界 或许未来某一观点证明现在我们的认识是错误的 人类对于世界的探索当然有错也有对嘛 我们要做的是把错误改正 至于中医关于认识世界的方法 还有周易的事呢 没有人能确之凿凿的说周易就不是对的 对和科学不是可以划等号的吧 所以说玄这个问题 难道能用科学的观点去解释周易吗? 其实我觉得还是那句话 现在我觉得这种研究方法或许并不适合对于中医的研究 但是现阶段 只有和现代科学研究方法结合才能得到大众的认同的支持