图拉丁吧 关注:7,857,059贴子:131,244,340
  • 4回复贴,共1

P4 631超线程(HT)开启对性能的提升比小测,附PD双核对比

取消只看楼主收藏回复







IP属地:广东1楼2012-07-23 23:58回复
    大家一定都对P4HT和PD的效能对比有些疑惑,正好我对这几个U都玩得不错
    感觉日常应用下高频P4HT比PD的响应要快些,遇到要绝对运算能力的项目,比如恶心的网页Flash运用,PD真双核的运算能力比同频P4HT要强一些,平时运用下高频的末代P4 6X1响应要好点


    IP属地:广东4楼2012-07-24 00:01
    回复
      2025-07-05 10:18:22
      广告
      PD由于基板上装了了两个芯片,功耗比P4要高一些,同时要说明的是,65nm的P4PD对电压非常敏感,加0.1V的核心电压温度可上升10度左右,而且默电下P4的稳定频率为4.3-4.6G,PD为4.2-4.4G,加压超频后风冷极限P4为4.9-5.3G,PD为4.7-5.0G,要说明的是末代65nm的P4PD一定要D0步进的才低功耗低温


      IP属地:广东5楼2012-07-24 00:05
      回复
        末代P4PD默认频率下的性能不能满足当前的应用,上到4G以后长流水线才开始发挥威力,当然要配合平台,你弄个512MB内存去跑,i7也不如配4GB内存的P4体验好,实践才有发言权,那些说P4PD性能渣渣的兄弟们,需要玩玩65nmD0步进的P4PD哪怕CD,肯定要超频的,这个架构天生就是为了高频,只可惜当年的工艺不济。
        而且作为一名图钉,有一点共识大家应该清楚,跑分仅供参考,特别是拿肉羊420超频后的跑分来吐槽高频P4HT的,我只能笑而不语了,有些体验在实际运用中自有体会,跑分看不出来


        IP属地:广东6楼2012-07-24 00:14
        回复
          如果说图拉丁是为了强推P4而打入冷宫的,那么P4就是因为工艺问题而无奈放弃的早产儿,当年Intel对90nmP4的预期是能达到5GHz,无奈工艺不济,到了65nm后风冷才勉强达到这个水平
          也不要说K8工艺也不好,其实K8的架构,上了2.8G以后性能提升就有限了,即使有4G的K8,性能体验也有限,而北木P4的性能从2.4开始见威力,3.4G以后也提升有限,Prescott核心的P4从3.2G开始才见效果,4G以后才见威力,如果把Celar Mill核心的P4看作Prescott的工艺提升版,那么这个核心系列的P4的性能平衡频我个人感觉应该可以在6GHz左右,1600FSB,2-4MBL2,只可惜当年的工艺不能满足这个架构的设计


          IP属地:广东7楼2012-07-24 00:21
          收起回复