复杂的问题，若是能找到一个好的的数学模型，将会使得问题变得十分简洁、漂亮。

关于贝尔佯谬(Bell's spaceship paradox )，可以到Wiki上去查询。也可以参考以下两个链接：
http://tieba.baidu.com/f?kz=684286728
http://tieba.baidu.com/p/695364032

理论的局限性是普遍存在的，但是就是不知道为了给理论做辩解人们都会想出什么来

我举的例子的问题环境和"贝尔佯谬"有所不同，不能拿“贝尔佯谬”的结论来反驳我。而且，我已经举了一个十分具体的例子作出了详细的计算，并指出最后是否尺缩（同在地面系，运动的尺的长度与其静止时的长度的比较）跟具体的加速过程和尺子的材料有关，如果有人仍不明白，我也没有办法。
特别强调，这里所指的尺缩是指：同在地面系，运动的尺的长度与其静止时的长度的比较是否收缩，而不是与尺子最后在其静止系K'中的长度和地面系上的动尺的长度来比较。其实这一点在一楼提出这个问题时已经说明白了，要是谁没有注意到这个问题的表述，那是谁的事。

别较劲，没有反驳你，只是提供点于此相关的一些资料，供你参考。
你若是对这些资料不感兴趣，直接无视就好。

老了脑子不好使，公式一复杂，俺就直接无视了。

贝尔飞船问题为啥要假定两个飞船，而不是用一个飞船的头尾长度来讨论尺缩问题？
就是为了避开地面同时加速引起的应力形变问题。
两个飞船之间有个“脆弱的”链接，贝尔飞船问题是说，静止观察者立场同时加速，会拉断这个脆弱的链接。
在两个飞船的立场，飞船之间随着加速渐行渐远，但是静止观者立场，飞船之间的距离始终不变，这俩个观察结果符合尺缩效应。

黄老先生给出的资料不错；加上主楼算是个较好的“测试”，不被坑说明SR学得有一定水准了。因此加精

偶水平太差，向你们学习。

不过是测量的参考系不同罢了。

楼主纯废话，世界上本来就没有总是正确的事儿。

D

D

狭义相对论没错，你们真正了解“相对”的意义吗？真正理解相对论力学吗？你们应该还是牛顿时空观吧。