5.4兵部为军务事
【兵科抄出总兵官武清侯石亨题准:“后军都督府咨准兵部咨呈开‘民壮夏胜一等,先送该营操练,已后回还原籍。经今一年之上,其坐营把总管队官员全不作逃拿解,中间显有通同脱放情由。合无令该管总兵等官查照,缘何明知各人在逃,一向不行具奏,及行移本部挨拿,并各人粮赏曾无关支,指实参奏拿问’等因具题。奉圣旨:‘是,钦此。’抄出备行臣处,钦遵,施行移咨。
准此查得,先准后军都督府咨送民壮夏胜一等前来,已经札发报效营收操去后,今准前因,行据该管坐营指挥杜山呈称,夏胜一等一百八十八名,于景泰元年二月十四日到营收操,陆续在逃,已将张兴二等一百七名通类呈逃,数内夏胜一等八十一名为因事冗失于揭查作逃。景泰二年二月二十日已行开逃外,及本职先于本年二月二十四日为事,至五月初六日复职管事。各人在逃之时,系原坐营把总指挥郭亨等在营管事。其夏胜一等粮赏不曾关支,见解本营操备等因,具呈得此。
参照指挥郭亨等,自合加意抚恤军士,操习武艺,各人既已在逃,合就行拿解问,以警其余。却乃止将张兴等一百七名开逃,其夏胜一等八十一名不行作逃,虽不关支粮赏,中间显是扶同纵放。及照指挥杜山于前项月日为事复职管事,不即查理,却于景泰二年二月二十日才作夏胜一等开逃,俱合问罪。”
缘指挥郭亨等俱系军职开坐具题,该本部官钦奉圣旨:“且饶他这遭,再犯不饶,钦此。”】
抄出到部,查得先该直隶庐州府庐江县申据,民壮夏胜一等状告蒙佥作民壮,赴京操练。为因艰难,具本奏准,蒙兵部职方清吏司出给印信批文照回等因,告缴到县。看得批文印信篆文不明,恐有诈伪,差老人陈真等连人批管解,赴部查得并无夏胜一奏准抄呈在卷,显是虚词遮掩伪印情由。
合将夏胜一等同一起回还民壮并伪批通送法司究问,及照“夏胜一等先送该营操练,已后回还原籍,经今一年之上。坐营把总管队官员全不作逃拿解,中间显是通同脱放,合令该营总兵等官查照,缘何明知各人在逃,不行具奏行移本部挨拿,各人粮赏曾无关支,指实参奏拿问,不许诬下罔上,容情不举,以致奸人得计,军政隳废”等因,奏奉圣旨“是,钦此钦遵”外,今抄前因。
臣等切详克敌之要,在乎将得其人,为将之方,贵乎兵有其制。前日大同阳和后口并土木等处我军失利,贼寇肆志者,皆由平日将帅庸懦,号令不明,假宽厚持重之名,以遂贪私苟安之计,上下远近,习以成风,致有此祸。即目边务方殷,敌情不测,正当尽革宿弊,岂宜仍蹈前非?况前项民壮夏胜一等一百八十余名,自景泰元年四月间,捏写伪印批文,逃回原籍。该管坐营把总等官朦胧隐下,不行作逃,被各原籍官司举发解来,本部奏送法司问罪。及令该营总兵等官查明回奏,方才捏称于今年二月间开逃,迁延月久,若非各逃原籍官司及本部具奏,则各人终于卖放在家,名数虚存,营伍空缺,朝廷何由而知?兵备何由而肃?
及照奏内开称“民壮夏胜一等粮赏不曾关支”,行该户部四川清吏司手本开查得,前项民壮内夏永一等四十九名,已于景泰元年四月分造册关支粮米,徐朝四等四名又于景参元年六月分造册关支粮米,今却妄行奏称不曾关支,显是该营把总等官指挥郭亨等,比先通同作弊,受财脱放,冒关月粮,侵欺分用,惧怕有罪,又行捏词脱免,瞒官作弊,情犯昭然。
今各营见在坐营把总管队官员数多,因见郭亨等卖放民壮,盗关月粮,全无忌惮,互相效尤作弊。官军日见消耗,兵政日益废弛,万一失误事机,追悔何?
及再照武清侯石亨本无汗马之大功,谬膺朝廷之重寄,惟知市恩而诬下,不思申令以正人,纵容该管把总等官作弊坏事。及至本部奏奉钦依查勘,又复延调日久,不即回奏。都督卫颖累次于教场呼唤郭亨等查究,抗拒不服,却乃私到石亨家送与公文本官,辄又听从首领官金以忠并当该掾史,听受郭亨等买嘱通,同隐下卖放民壮,侵盗月粮,实情捏称,失于揭查等词,石亨出名朦胧奏准,致令奸人得计,兵政废弛。似此上下交通,互相蒙蔽,若不通提问罪,窃恐贻患方来。
合无行移石亨严加戒饬,本官并各营总兵等官今后务要竭忠尽诚,修举戎政,以副朝廷之委托,以为下人之表率。不许似前罔上孤恩,苟安日月,及纵容下人受财坏事,致令坐营把总等官,将见操官军容纵脱放。如违,一体治罪。其把总官员数内杜山,先因为事不即查理,情罪颇轻,合照节奉钦依“且饶他这遭”事理施行。所据卖放民壮,盗支月粮情重,指挥郭亨、吴能并石亨处通同作弊,首领官金以忠及掾史人等合提送法司明正其罪,仍于郭亨等名下追粮还官,庶使人心警惧而法令昭明,武备克修而事无谬戾。
缘系“整饬军务及参问军民职官”事理具题,景泰二年七月初一日。奉圣旨:“是,钦此。”
【兵科抄出总兵官武清侯石亨题准:“后军都督府咨准兵部咨呈开‘民壮夏胜一等,先送该营操练,已后回还原籍。经今一年之上,其坐营把总管队官员全不作逃拿解,中间显有通同脱放情由。合无令该管总兵等官查照,缘何明知各人在逃,一向不行具奏,及行移本部挨拿,并各人粮赏曾无关支,指实参奏拿问’等因具题。奉圣旨:‘是,钦此。’抄出备行臣处,钦遵,施行移咨。
准此查得,先准后军都督府咨送民壮夏胜一等前来,已经札发报效营收操去后,今准前因,行据该管坐营指挥杜山呈称,夏胜一等一百八十八名,于景泰元年二月十四日到营收操,陆续在逃,已将张兴二等一百七名通类呈逃,数内夏胜一等八十一名为因事冗失于揭查作逃。景泰二年二月二十日已行开逃外,及本职先于本年二月二十四日为事,至五月初六日复职管事。各人在逃之时,系原坐营把总指挥郭亨等在营管事。其夏胜一等粮赏不曾关支,见解本营操备等因,具呈得此。
参照指挥郭亨等,自合加意抚恤军士,操习武艺,各人既已在逃,合就行拿解问,以警其余。却乃止将张兴等一百七名开逃,其夏胜一等八十一名不行作逃,虽不关支粮赏,中间显是扶同纵放。及照指挥杜山于前项月日为事复职管事,不即查理,却于景泰二年二月二十日才作夏胜一等开逃,俱合问罪。”
缘指挥郭亨等俱系军职开坐具题,该本部官钦奉圣旨:“且饶他这遭,再犯不饶,钦此。”】
抄出到部,查得先该直隶庐州府庐江县申据,民壮夏胜一等状告蒙佥作民壮,赴京操练。为因艰难,具本奏准,蒙兵部职方清吏司出给印信批文照回等因,告缴到县。看得批文印信篆文不明,恐有诈伪,差老人陈真等连人批管解,赴部查得并无夏胜一奏准抄呈在卷,显是虚词遮掩伪印情由。
合将夏胜一等同一起回还民壮并伪批通送法司究问,及照“夏胜一等先送该营操练,已后回还原籍,经今一年之上。坐营把总管队官员全不作逃拿解,中间显是通同脱放,合令该营总兵等官查照,缘何明知各人在逃,不行具奏行移本部挨拿,各人粮赏曾无关支,指实参奏拿问,不许诬下罔上,容情不举,以致奸人得计,军政隳废”等因,奏奉圣旨“是,钦此钦遵”外,今抄前因。
臣等切详克敌之要,在乎将得其人,为将之方,贵乎兵有其制。前日大同阳和后口并土木等处我军失利,贼寇肆志者,皆由平日将帅庸懦,号令不明,假宽厚持重之名,以遂贪私苟安之计,上下远近,习以成风,致有此祸。即目边务方殷,敌情不测,正当尽革宿弊,岂宜仍蹈前非?况前项民壮夏胜一等一百八十余名,自景泰元年四月间,捏写伪印批文,逃回原籍。该管坐营把总等官朦胧隐下,不行作逃,被各原籍官司举发解来,本部奏送法司问罪。及令该营总兵等官查明回奏,方才捏称于今年二月间开逃,迁延月久,若非各逃原籍官司及本部具奏,则各人终于卖放在家,名数虚存,营伍空缺,朝廷何由而知?兵备何由而肃?
及照奏内开称“民壮夏胜一等粮赏不曾关支”,行该户部四川清吏司手本开查得,前项民壮内夏永一等四十九名,已于景泰元年四月分造册关支粮米,徐朝四等四名又于景参元年六月分造册关支粮米,今却妄行奏称不曾关支,显是该营把总等官指挥郭亨等,比先通同作弊,受财脱放,冒关月粮,侵欺分用,惧怕有罪,又行捏词脱免,瞒官作弊,情犯昭然。
今各营见在坐营把总管队官员数多,因见郭亨等卖放民壮,盗关月粮,全无忌惮,互相效尤作弊。官军日见消耗,兵政日益废弛,万一失误事机,追悔何?
及再照武清侯石亨本无汗马之大功,谬膺朝廷之重寄,惟知市恩而诬下,不思申令以正人,纵容该管把总等官作弊坏事。及至本部奏奉钦依查勘,又复延调日久,不即回奏。都督卫颖累次于教场呼唤郭亨等查究,抗拒不服,却乃私到石亨家送与公文本官,辄又听从首领官金以忠并当该掾史,听受郭亨等买嘱通,同隐下卖放民壮,侵盗月粮,实情捏称,失于揭查等词,石亨出名朦胧奏准,致令奸人得计,兵政废弛。似此上下交通,互相蒙蔽,若不通提问罪,窃恐贻患方来。
合无行移石亨严加戒饬,本官并各营总兵等官今后务要竭忠尽诚,修举戎政,以副朝廷之委托,以为下人之表率。不许似前罔上孤恩,苟安日月,及纵容下人受财坏事,致令坐营把总等官,将见操官军容纵脱放。如违,一体治罪。其把总官员数内杜山,先因为事不即查理,情罪颇轻,合照节奉钦依“且饶他这遭”事理施行。所据卖放民壮,盗支月粮情重,指挥郭亨、吴能并石亨处通同作弊,首领官金以忠及掾史人等合提送法司明正其罪,仍于郭亨等名下追粮还官,庶使人心警惧而法令昭明,武备克修而事无谬戾。
缘系“整饬军务及参问军民职官”事理具题,景泰二年七月初一日。奉圣旨:“是,钦此。”