浊流于大处奔来，而巨擘衔苍一立，教尔滔滔知砥砺 傲骨岂常人洞彻，既长河恃勇横流，由它浩浩洗胸怀。 @鲲鹏上击 归根结底问题还是出在这两字上，你看随换这两字大致意思就明白了，当然你可以换更好的。

质量稍高点的帖子总是看客多而回复少呀。作为一个看客，虽没有各位的大才，不过好坏长短还是看得清的。
鲲鹏的联虽流畅性一般，但是立意还可，。
雕虫的联用词流畅，不过立意一般，最后的“证千秋”有种没来由的强行升华主题立意的感觉，算是败笔。
总体说鲲鹏的联更好一些。
一个看客说说自我感觉而已，勿笑。

又有了啊

黄河砥柱山
雄万里如何，营九转复如何，至此中流输一势
挽狂澜可鉴，峙长天尤可鉴， 云谁立笔证千秋
这个应该赢了 待我继续往下看

唉 我又赌输了

好的联为啥总没人欣赏。。。。。。。。。

撤

雄万里如何，营九转复如何，至此中流输一势 挽狂澜可鉴，峙长天尤可鉴， 云谁立笔证千秋 @雕虫小籍 鉴于作者要求细评，特意请了几位大神，希望对你有帮助

在看。虚心接受批评。服。

首先说优点，脉络通畅，上联结构紧凑，下联气势雄伟，成联老手的笔法。差不多优点先就说这些了
雄万里如何，营九转复如何，这里是写黄河的，不太看好这种写法，尤其两个“如何”，黄河是华夏民族的母亲，这种贬低一个来捧起另一个的手法也要看地方和对象，有黄河这个对象用如何又如何，我很不喜欢，如果我写可能会这样简单的写：万里黄河，至此中流输一势。
挽狂澜可鉴，峙长天尤可鉴，云谁立笔证千秋。其实还是满紧凑的，可鉴紧跟着就“千秋”.既然有“谁”字，最后应该是一个问号，通常表达方式里面，反问比如直述更深刻一些。个人感觉，证千秋的“证”不好，肯定有更好的字来代替。
淫虫都把我招供出来了就出来吧，私信在手机估计没看全，我把全部都贴出来

精后留名，评联，小喽罗们先上，老夫压轴

老夫没评就敢加精！反了你们

云谁立笔证千秋 老夫所料不错得话意思是 云谁首先是倒装，译文还原到句尾：耿直如立笔一般见证千秋岁月变迁说得是谁？反问反问，无疑而问，明知故问，说得是谁，当然是砥柱山

这说得显然是持之以恒，那么问题来了：前2分句是往恒得方向铺垫得么，给恒蓄势得么