【苏小妹简评】
黄河砥柱山
雄万里如何，营九转复如何，至此中流输一势
挽狂澜可鉴，峙长天尤可鉴， 云谁立笔证千秋
评：
上联：“雄万里，营九转，中流输一势”意图写黄河反衬砥柱山，但写主题的笔墨太少反而不妙，单看上联，给人感觉是写黄河而非砥柱山。上联气势是有的，但“雄万里”、“营九转”某种意义上意思重复。小心合掌。其次道黄河“输一势”也言过其实。砥柱山真的可以挡住黄河的滚滚洪涛不？？
下联：有气势！但结句“云谁立笔证千秋？”有画蛇添足之感，感觉是凑的。因为赞美砥柱山的文人墨客多得是，谁说“云谁立笔证千秋”？
@雕虫小籍 共勉！

黄河砥柱山
浊流于大处奔来，而巨擘衔苍一柱，教尔滔滔知砥砺
傲骨岂常人洞彻，既长河恃勇横截，由它浩浩洗胸怀
评：
感觉有点现代文感觉，很难找到对联的气味。

你们以为老夫要说不是？笑尿，老夫手段岂是汝等凡夫俗子所能预料！挖狂澜可鉴，峙长天尤可鉴，鉴者，借鉴学习，这似乎也是唯一可以解释通的鉴字众多意思之一,它挽狂澜的精神是值得学习的，峙长天也是，但是最值得学习得地方是立笔证千秋持之以恒的品质！否定两个做铺垫

比赛结果和局：
1:1

但是云谁这个反问句打断节奏，气脉不畅，老夫给你改成：亦如何是中流输一势 至可鉴非立笔证春秋？ 三如何对三可鉴，君以为如何？

输一势也是反问+？

联吧现在已经很难有这样的点评和讨论了。各花入各眼，高低本就是个错误的命题。也就是文无第一的缘由。
感谢来这里点评的诸位朋友，也感谢来这里学习和探讨的朋友。这样的氛围，是必须要赞扬的。如果首页有更多这样的帖子出现，我相信联吧的人是最幸福的。
再扯两句联吧。虽然水平差，但是还能胡诌几句。还请二位作者海涵海涵！
这两联我是一起看到的，因为第一联标了一个“第一联”，所以就先看了这个。基本看完以后，心里的分数是85分左右。联能切题，不弱气势，尾结有力。差的是笔力略逊，略带晦涩一些。这有点个人喜好的缘故。因为联既然放到一个公共的平台，就是让人看的，读的。总不能老背着词典不是。前面小虫有说过，像吃新鲜的柿子一样。我倒是没有那么明显。只是感觉用字有点累。
再看了第二联，几个分句下来，我已惊呼，这联胜了。但读到最后一句，我哑然。结句的拔高，就像不会唱歌的来了一个高音一样，很是突兀。我自己写题署联或者是景致联，一般都会要求能及我，所以看到这个结尾，让我感觉到不是我的菜。前五分句的90分，在最后一下，扣去不少。但不能否定这联就很差，或是输的体无完肤。我比较赞同渺渺对这联点评的一个观点。不能贬低黄河来提高砥柱石。用个最俗的话说，没有黄河，你砥柱山算个毛线啊。。。。。。其实我最欣赏的是这联从开始的气势提示，一步一个高度，层层不断，让读者的气脉跟着起伏。很有下酒菜的感觉。可惜最后一句的无味，让全联掉了俗套。很有老干部体的结尾风范。也可能是作者在高度拔的过高导致无法进行拓展的缘故吧。
这就是我的个人看法。还希望二位作者能海涵。
另，我想对所谓的评联说一句，别太在意别人对你的联的评价，那是因为你真的有不足的地方。好联二字，写着容易，打字更快，赠与诸位写联人基本不计成本。但真正的好联，是让读者一读惊呼，再读拍案，自此可佐大白也！

抛开先前作者思路，二者各自立新，意向拓展！知砥砺中洗胸怀，气势中尽显洒脱;输一势再确证千秋，辨证独特，鲜明，果敢，跃

既然是我发起的pk，我@的人，判我输了，我认。我从此闭嘴。至于结句，我就不解释了，各位说的都很好。学习，谢谢，再见！

万里狂涛，谁能傲立==千秋文化，我领潮头。灌水不管对仗哈

后排T^T

传送疾走加闪现，EQ二连扣一大，只为前排万火留

求助 上联：有父母殷望情比鸿山 有山可倚 吾辈何艰不克 求下联