有权利反对，也有权利去告。这两个女生当然有权利告他们的老师，只不过这种做法会被许多人认为不可思议，“为什么她要这么做呢？”，许多人会通过这件事情反思一下社会。就像你自己在家里吃屎，你有没有权这么做，当然有，只不过其他人看起来就很诧异。

杨老师没有把女生抛于舆论之下，杨老师不过是自己写博客感慨一下，后来那篇文章马上就被删了，不知道是搜狐删的还是杨老师自己删的。这两个女生之所以出名了是因为其他媒体的炒作。

老大，现在我们全校都在人肉那两个，相信很快会有结果了

人肉啥啊，直接问杨叫兽不就知道了

我很佩服这两个女生的勇气！

换成我，我固然会很反感老师在课堂上离题万里，讲一些和课程八杆子打不着的东西，但是我大概只敢私下在同学中间发发牢骚。而这两个女生很有勇气，冒着得罪老师惨遭报复的风险，对老师不正当的授课行为进行投诉，我觉得她们勇气可嘉！

现在既然教育是产业化了，学生就是消费者，交了那么高昂的学费，当然有权利对劣质消费品进行坚决投诉！

uxyh你肯定没念过大学，大学里的课程都是有着严格的教学计划的，只要按教学计划讲完课，剩下的时间讲点其他方面的同学都很喜欢听，我们电机老师上课还讲诗词呢，没有一个人去教务处投诉他，大家都高兴地听。

再说了，正当不正当如何界定？讲社会历史方面的学科难免和现实联系起来讲解，难道只要有书本外的内容就是不正当授课？

我终于知道了，您为什么可以在百度上讲些不负责任的话，完全是因为百度不要交学费，我们也无需对您的帖子进行投诉啊�

晕把我的9L抽了

uxyh，我只能说你没上过大学，人文类的课程或多或少都会跟现实联系起来讲，大学又不是中学应试教育，没有标准答案，所以不同的老师观点不同，同样的课讲出来的效果不同。而且，有些课也不是只有一个老师讲，学生可以自由选择听哪个老师的课程，还有些课不是必须要上的，学生可以自由选择上或者不上某些课。

所以，杨老师在课堂上联系现实批评现实是很正常的，对学生说“你不喜欢可以不选我的课”也是很正常的。老师所讲，并不一定就是对的，也并不一定就要所有学生都接受。学生不认同老师的观点，辩论就行了，你辩不过老师不等于你错了，那可能只是因为你知识不够或者辩论技巧不如老师。

上告到教务部门和告到公安局，从法律上讲是你的自由。但从旁观者的角度，多半人的判断，上告者的道德和品行很成问题。

课堂上的观点冲突，我觉得还是局限在学术争论范畴，即使有点过界，还是应该宽容。

轻易的把教学问题上升到刑事和政治问题，这种人不是背后有手在操纵，就是本人品质有问题。我倾向于认为，那两学生也许只是要捞个公务员考试优招而已�

楼上的也许有根据么？有请拿出来。不要让人觉的你嘴吧不值钱

18L还振振有辞的推崇自己的“也许”。难道你要我说句也许你不过是个NC么？难道一切不是讲证据讲道理的么？要用你的推测不过大概来误导别人的视线？
拿一个推测的东西来侮辱别人？世界因你而转�

同样如果你要我拿出证明你是NC的证据。我也可以说这是纯粹个人猜测的意思。你不认可无视即可。闲谈扯八卦而已�

18L还振振有辞的推崇自己的“也许”。难道你要我说句也许你不过是个NC么？难道一切不是讲证据讲道理的么？要用你的推测不过大概来误导别人的视线？ 
拿一个推测的东西来侮辱别人？世界因你而转动 
 
 
 作者： 不如狗屁 2008-12-3 14:08 　 回复此发言 
---------------------------------
把课堂上的争议上告到公安，把学术争论上升到法律的高度，以此换取某种个人利益，看来你也不赞成这种行为嘛。。。。我很欣慰。:)

楼主,为什么不说她们是抵抗灌输教育的先锋,是因为:
第一,杨师群老师没有给她们灌输,杨师群老师只是表达自己的观点;
第二,一般情况下,大学里基本不存在灌输教育的问题,学生有一定的自由,比方说可以选课选老师,甚至你可以逃课;
第三,我同意她们反对杨师群老师的观点,捍卫自己的思想,但我鄙视她们将学术和思想的问题牵扯到行政和司法层面.