可能觉得有的人觉得我说的和考试没什么关系，但是我希望真正用一篇文章告诉大家哪些是错误方法，哪些是该有的学习方法。至于对老师的选择和每一刻的复习方法我会在后续的文章中写到的，如果有耐心的人希望你能读下去。
大三开始复习，起初很迷茫，没上过课，不知何为法，只知道刀塔，英雄联盟，穿越火线的玩法和攻略怎么办？（我觉得大部分男生都这样吧），舍友们后来百思过后，决定报一个培训班。然后我们在学费，培训内容装作一副很了解的样子进行对比后，选择了一家最便宜的报了名。我印象很深当时我的老校长在10月份上一届司考刚刚考完之后来招生，我直接就被他的廉价的报名费吸引了，自己还安慰自己培训班都差不多，通过考自己。其实当时也是为了省下钱打打游戏，买买衣服，刷刷酒吧。现在想想还蛮搞笑的。报名以后我的第一项任务来了，“三大实体法”
刑法、民法、行政法。
当时老校长说了一句话“年前学好三大法，通过司考不用怕。”而这也成为了我后期做培训老师的教学计划之一。为什么这样说呢，回过来来看，抛开行政法先不说，刑法、民法占据这司考的大量分值，我没记错的话刑法大致87左右，民法92左右。首先从分值来讲他确实需要更多时间学习，其次，这两科作为我们大一、大二的主修科目在学校期间老师们也几乎会花费大量时间去进行授课讲解，起码在知识储备上也是相当不错的，当然如果你和我一样都不上课这点可以忽略，最后刑法和民法在司考中题型的特点是，理论深，分析量大，涉及的内容多。这无疑确实是我们应该先攻克的科目。还有一个很重要的原因就是，刑法这一科目可以你让你觉得它是枯燥无味的法学专业中的一股清流。那么这三科年前要怎么学，用谁的课件和书籍，我下面为大家进行细致的剖析。
刑法：总则，分则。也可以细分为总则，犯罪论，刑罚论。总则逻辑性强，需要很强的理解能力，判断一个人如何构成犯罪，怎样构成犯罪的过程。分则则是对每一种单一情形的罪名进行各种情形的构成与处罚的规定。说的很拗口，简单点说就是总则写了什么叫犯罪，分则你犯的那种罪。至于对课件的选择我给大家分析下我了解的刑法老师的授课风格和特点，适不适合自己你可以分别听下感受下。选择在你们自己。
刑法老师推荐：柏浪涛/刘凤科
柏浪涛是我接触的第一位刑法老师，他当初是我报名机构的独家老师，现在是不是不了解了。柏浪涛老师普通话标准，课件设置比较短，如果一天6-8个小时的课时的话，8天左右，你可以跟着他快速过一遍刑法，风趣幽默，因为本身刑法的案例会很多，他手里有很多段子。知识点提炼的精确，分则相对来说讲的要快些，基本非重点会一带而过。
刘凤科是我第二年材有听他的课件，这不是因为柏浪涛讲的不好，而是当时我女朋友非要我听他的，所以第二年我就尝试的系统的听了一遍他的课。刘凤科老师普通话相对来说不是特别好，但吐字绝对清晰，只是我北方人可能听着不习惯，他课件很长，如果一天6-8小时的课时的话，13天左右，一方面刘老师出了明的司考界的金马影帝，喜欢细致化的演绎他要将的案例，女孩子大部分比较喜欢，另一方面刘老师的机构确实课程安排的长一些。知识点也很精确。这里要提一下两个老师讲的东西会有冲突的地方，但是不多。我觉得没必要计较对错，不影响司考解题。
两位老师的选择我建议你们可以先听听哪个适合自己在学下去，没有谁讲的好坏之分。出来讲司考的没有几把刷子是不可能的。而且都是资历丰富的讲课老师。
。

民法：民法的旁大知识量在外人看来几乎让人发指，民法总则（楼主不了解民法典是不是今年考核内容）、合同、侵权、担保债、知识产权、婚姻继承这些都有涉及。但是就我经验而言，合同和担保、侵权占据了所有分值的2/3。所以之前有兄弟问我最后这段时间怎么复习，当然是分值多的要在最后时候要再强化记忆一遍知识点喽。而这里知识产权的难度有时候让人头疼，但这10分在司考中也许就是那决定意义上的10分，这里楼主有个小技巧，如果你真的对所有讲知识产权课程在听完后仍头晕脑胀，我建议你自己就不要看这科目的讲义了，直接拿起那种分知识部门编辑的历年真题来做，先做，再看解析，你会发现司考对知识产权的考察度就是那么几个知识点，你按照解析的内容多研究研究真题，对付司考5分的成绩还是能拿到的。至于婚姻继承，我觉得这个对于大学生来讲确实讲这些有点脱节，而分值逐年减少的这两科，真的是在最后阶段也不要去看了。
民法老师推荐：曹兴民/钟秀勇/张翔/方志平（这个老师我本人不是很了解，但是有同事跟我讲他的课也不错）
张翔老师，先说张翔，准确的说张翔是我人生中第一个民法老师。我仍记得他讲课拿起他的大茶杯咣咣敲的情形，跑题了不好意思，张翔老师客观评价，不是很适合像我当初一样一点民法基础的人来学习，因为我当年学他的课时很吃力，包括当时我的同学。当时反观女生那边学起来却是如鱼得水，因为他的知识脉络解题方法确实很有一套，和每个老师都不一样，有点自成一派的意思。但是如果你没有基础这对你来说无疑会打击你对司考的热情，做培训以后我曾经有幸再一次阅读张翔老师的民法攻略，仍感觉当时受益良多。所以这里基础好的人可以尝试张翔老师的课，基础好不好甚至零基础的建议先打打基础再学习。
曹兴民老师，曹老师为什么做第二个呢，这里有个小插曲，当年在上培训班时好多人反映民法听不懂之后，校长调来了曹老师的课件。不得不说，曹老师讲课确实风格独特，他就像和老百姓讲家长里短一样给你讲民法，但这里不得不吐槽一下，曹老师很能跑题，一说起来高兴劲就收不住，如果喜欢慢节奏的讲课老师可以用曹老师的课，而且他自己还总结了一些民法中的小公式我至今记忆犹新。但是曹老师的课一般会挑重点讲，所以学曹老师的课一个最重要的问题，一定不要只听笑话，不看书。
钟秀勇老师，钟老师自己号称湖北花脸猴，虽然总喜欢自嘲，但是钟老师绝对是司考界的大咖，我听完他的课感觉，真是博学多才，而且对发条每一条，每一款的条文都很精确。甚至对历年的司考题目也是张嘴就能叙述，钟老师民法体系完备毋庸置疑，所以课件也是内容多，课时长。如果喜欢扎扎实实打打自己民法底子的学生，我还是推荐钟老师的。
每个民法老师各有千秋，我可能不能面面俱到，但是对于刑法民法这两科目，无论哪个老师的课，不要沉浸在老师讲的段子，案例当中。听完课件，学会解题方法。回头再去看这两科目的书籍才是重点，我有好多学生当年喜欢一个老师就听他的课件，都不知道听了多少遍，这是没用的。人家讲的始终是人家的，只有你真正利用老师们这块敲门砖去领悟刑法，民法背后的理论知识才能学好这两科。

这里总结下刑法和民法：
1.老师的选择因人而异，看自己喜欢，最直接的办法就是试听一下楼主推荐的或是其他朋友推荐的老师。估计用不了一两个课件就可以知道自己喜不喜欢这个老师了，不要盲目跟风，人家说好你就死心塌地的学一个老师的课件。2.这里如果有想报培训班的同学，我建议，如果你选择了一家培训机构，不要总是抱怨一个老师的好坏，因为培训班能整合的资源是有限的，不可能所有老师都是讲的最好的，其次人家觉得好你又不一定觉得好。我本人更倾向于你跟着培训班的进度和老师走，因为司考培训的设置会有很多个阶段，你现在学的老师也会在以后的课程中出现。如果自己想换老师可能会对你后续的课程有影响。但是如果实在是学不下去，现在网上的课件都有，你可以自己买书换个老师听听，但是千万记住你的进度一定不能照培训班落下。
3.如果为了准备明年考试的朋友，18年以前开始系统学习刑法，民法。为什么这么说，我觉得大家都是想过司考的，而且大家又不仅仅为了过司考而考试，以后还要从事相关的法律工作，无论你做公检法，律师，公证员，法务，业务是你生存的根本。而这里面刑法，民法又几乎是你所有业务的构成，如果你仅仅为了应付司考，你在执业过程中也会很吃力，尤其做律师，基础差，你慢慢就在这个行业有自卑感了。所以打好基础也是为了将来的成功。
4.那么年前的阶段要怎么学呢，4.1首先刑法，刑法总则是个很讲究思维逻辑的一部分。尤其共同犯罪章节，很难，但是无论选择还是主观题都爱考。所以年前最起码要建立你的判断犯罪构成的一个思维逻辑体系。至于分则，如果实在自己时间有限，我也建议年前把人身，财产犯罪好好学学，一方面司考这块分值高，另一方面也可以利用这两章的罪名练习下总则的知识点。其他罪名可以年后再学。至于刑法中关于，管制，拘役，减刑，数罪并罚这一部分我建议先听一遍，不用记忆，记忆也会忘记。等学刑诉时候一块理解记忆。4.2民法，民法科目多，题型越来越难，这就要求我们在每一部分章节总结记忆。比如侵权部分，你可以先理解，至于记忆可以在学习民俗时候举证责任时候一块记忆，担保，共同抵押，保证，混合担保，清偿顺序，这些不需要你怎么理解。完全是要总结记忆的东西要善于背诵每个老师总结的方法。合同，有名合同必考的当然知识点都要背诵，那么其他的可以先有个印象，年后再复习.......这些学习方法自己要根据知识点合理利用。
P:楼主今天事情较少，深圳要挂台风了，哈哈，跟新的虽然慢，但是我几乎倾尽所有，希望会对朋友们有帮助，也希望越来越多的人可以加入法律团队。

晚上到家如果有时间继续更新.................

随着司考近几年的摩拳擦掌的改革，截止到今天，才出台了像样的政策，但是这个政策却又给人以感觉太笼统。什么是“从事法律相关工作”？司考形势到底怎么改，都需要相关细则慢慢出台落实。不管怎么样所有的调整在现在教育行业这么发达的今天，到底还是换汤不换药。但是对报考资格的严格限制却也导致可能法律这扇大门注定要和一些人从此老死不相往来了，怎么说呢，如果说站在法制建设发展的角度来说，这确实也是一个进步。提高整体素质已经是我国各个行业的整体趋势，那又怎么能把司法行业排除再外呢？但我始终认为考试怎么改，该来的你总要面对，也许严格的考试要求更能让你的专业知识快速积累，加强。总之欲戴其冠，必受其重。祝各位2018好运

最近几天事情缠身，继续写哈。之前讲到如果年前学习在平衡学校事情和准备司考间的学习科目分配问题跟大家讲解了，接下来讲讲楼主第一次折戟的一些教训吧。
第一次考，大家都没什么经验，楼主也是一样，不过当年成绩出来对我的打击也是挺大的309分，听说一个学过法学的人都可以考280，受打击程度可想而知，而且人总是在得意的时候沾沾自喜，当年准备考试时候我还巴巴给人家上课呢，结果人家过了，自己连C证的分都没过也是很失落的，最主要的是当年我女朋友一次通过，对我的自尊心是极大的侮辱啊，整个一个傻白甜就剩傻的丫头就这么过了我也是百思不得其解。但是大丈夫就是敢于承担，一次失败算什么，人家刘晓庆那么大个明星不也说人生不怕从头再来吗，我开始总结教训。开始第二次的征战。
这里我总结几个我当年犯的错误：
1.时间分配不当，准备不充分。之前说的年前的学习内容，刑法民法行政法，虽然都过了一遍，但是没有复习的过程，只是形式上跟老师的课件过了一遍，而且老师的不适应也打乱了我的复习节奏，所以我觉得，年前的学习虽然要求不多，不需要你每天从6点学到11点，但是刑法民法一定要理解，不是单单听课件一样走马观花，其次学完一遍自己要比对历年司考的分值每一章用自己刚刚建立的思维去细致的复习一遍，再加上做一遍真题，第一遍真题不要怕自己不会，现在司考解析详细的很。
2.不要没事总跟人家讨论，我承认与人讨论案件是一个分享知识，并且放松的一个过程。但是要知道你的同学包括贴吧上的吧友，考友。大多数都是半斤八两，都是在准备考试的阶段，与其讨论不如直接问老师或者教辅机构配备的教辅老师。如果你真的是一个自学派那么司法部每年出的近五年的历年真题足够做你的老师。当然这里面很多解释都是很好多培训老师的观点不同的，但是这里我要说的，一切以司法部答案为准是错不了的。除非出现发条的新条文取代旧条文。否则司法部错误的答案是不会改的，就算真的是司法部错了，司法部采取的措施也是以后不会再出这个知识点或同样类型的题。所以学习自己悄悄学就好。
3.觉得自己学的好了，千万不要沾沾自喜。我当年就是总觉得自己行政法和3大诉讼法学的很好，不乏总有同学愿意请教我问题，我也是很耐心给人家讲，慢慢的人家恭维你说你很厉害，我真的膨胀了，总觉得这些科目我真是信手拈来，谁知最后人家问你题的都过了，就我自己再那看着成绩单流泪。真是有种教会徒弟饿死师傅的感觉。其实后来想想，你不仅再帮助你的竞争对手，也是在高出迷失方向。
4.我相信很多人都会选择报培训班来学习，记住你是去学习去了，不是搞对象。这里不得不说楼主因为培训班也收获了人生最宝贵的一份爱情。尽管最后没有走到一起却永生难忘。尽管这样我还是劝解各位同仁，既然选择报班，守住你的那青春期迸发的荷尔蒙，如果你最后因为搞对象没过司考，对象也是白搞，而且你还要再来一年。事实也证明再培训班天天再一块学习交流的环境确实让我们男女生距离更近一些。有的好一点的培训班，像我们当初还组织篮球赛，扩展训练，聚餐，这样的培训班更是让本来可能大学期间男女没什么交流的情况下提供了更多的平台，但是有舍有得，以过来人的身份讲，未来等待你的优秀才俊，太多了。
5.学习就是学习，不要被所谓的大学情谊蒙蔽。楼主第一年培训时候，这个同学过生日招呼你啊，那个外地朋友找你玩啊，今天过个七夕，明天开个趴体的，不存在的，要学会拒绝，就算是觉得自己没戏，也要坚守到考试前最后一天，奇迹就降临在这些人身上，后来我也总结了这是为什么。因为我觉得司考的通过率，短时间记忆力强的人特别占优势，你发现除了少部分理解的，大部分科目都是考察你在短时间内记忆多，记忆准。而在考试前一天还在反复看知识点的猜中知识点的几率就是比你靠前松懈的人记忆准确度要高。楼主按照这个思路，第二年卷一考了1128分谈不上特别高，但是确实也是有所回报。