https://tieba.baidu.com/p/5544201504?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=weixin&client_type=2&client_version=9.3.8.0&st=1518704457&unique=63DB5A09275291542F1D5E876D52BAD7&from=singlemessage
目前收集的部分明代鸟铳资料。。。

至鸦片战争前夕，清军共拥有火炮十一万四千零九十一门，各式火绳枪二十六万两千三百六十五支。

图为1645年英国纳西比战役新模范军装备(士兵使用的依然是火绳枪)《新模范军法案》，规定建立一支人数为2.2万的新模范军，其中骑兵约占1/3。克伦威尔靠着这支军队打败英国国王查理一世的军队。可见当时火绳枪依然是欧洲的主流武器。可惜到了18世纪前期，火绳枪就被燧发枪取代了，落后的恰恰是大清

黑都不会黑

你发的那些大多是明代科普性质的书籍。 不能证明明装备如此。

明末燧发枪这种实验性质的火器，所以压根停留在实验状态下。 这点不能说明科普了，或弄了两个代表明装备了吧?
照着么说清好歹还在水师，和征准的时候装备燧发枪了。 然而也不能翻盘跟西方平级。
所以无论明清，其单兵武器都是不如西方。

清虽不如西方，但比起明还是进步的。
这点没啥好否定的。
就比单兵装备，不比理论火器。
清的鸟枪更长，更大，有枪尾 这不是视而不见的吧？

当然如果你非要拿明清尖端武器比，
你是拿不出来明朝精锐火器的实物的，
本身就是科普，制造几个而已。留下的当然没有。

明朝仿的火绳枪是果阿火绳枪（早于日本铁炮）以及噜密铳。在抗倭援朝期间确实也开始仿造日本的铁炮，但数量不明，而清朝在黄太吉时代是继承明朝的火绳枪技术，以及拥有相比明朝更多的火炮，其余并没有特别领先的地方，所谓棉甲或者暗甲防弹只是一个无奈的玩笑，一般后金更愿意两层铠甲冲锋以及是使用盾车进行攻击。至于噜密铳种类，可能还有北印度的火绳枪一类的。

明朝的科技水平也就是日本上下，甚至不如日本，根本没办法和后金的科技比

我甚至认为清火枪构型甚至好于同期西方火枪，可以卧式射击，但是清政府只能保证军备科技的发展，而欧洲军队强在民科的支撑，欧洲民科能支撑欧洲军队把战场放到东亚沿海，能保证足够的机动性，和对平民的打击，清欧战争火器强度，其实和明倭火器对拼强度差不多，日本人当时打明朝强度和欧洲军队打清强度差不多，只不过民间科技差大了

清政府所做的一切，就政府而言，不比同时期其他欧洲政府差，基本同一水平，差在民间