各位热情观赏一下满清兵丁鸟枪的神配置，某人拿满清御用？没关系，我拿兵丁鸟枪的实物(清军装备最多)

我以前天真的以为清代淘汰了果阿邦或是日式铁炮的枪机，然而事实让我感到崩溃。**这些御用物是啥？

我以前天真的以为清代淘汰了果阿邦或是日式铁炮的枪机，然而事实让我感到崩溃。**这些御用物是啥？

@忠82
你发的那照片，确定是清代营枪？不要随便找俩图片就冲当过去好不好

@忠82
大沽口保卫战照片，守备炮台的是绿营。 你看是不是我发的那种营枪？ 还是你发的那种？

@忠82
如果你不信，我给你全放大看，你看看是不是带巴的？ 还是你那种简陋的？

@忠82 我在发些图，有皇朝礼器图，还有英国使团画的，还有镇江之战的突然，你看看是不是带枪托的？ 兵丁鸟枪这种营枪是不是你发的那种民团，地方私造样式？

可怜的清粉都不知道我在说什么，我明明附上《经国雄略》的图，图中三支宽铳拖鸟铳是按着实物刻录的，只有鸟嘴铳是按着兵书直接粗糙翻刻，因为它已经快要退出军队了，没必要花功夫：

连竹制鸟铳都用宽铳托：


清军的铳拖无非是噜密铳最初的铳拖，抵肩面积小不利于抵御后坐力，会伤到士兵的肩部，上图则是增大了铳拖的改进型：

下图为乾隆御用猎枪，非常经典的叉子枪 ，相对中东火枪而言几乎没什么改进。而明朝赵士桢改良了枪机，改良了火门，改良了铳拖，改良了火药，而大清做了什么？

在真正的清粉眼里，楼上的清吹只是个不学无术的小丑，自己送上门来丢人现眼却不自知的**，它的论据真是无力可笑，或许它需要我的帮助：

下面这幅图很好体现三种铳拖的区别

在御用火绳枪里是有符合明代宽铳拖标准的叉子枪，还有洋人送的各类高档货，然而普通士兵用的还是这个：

@忠82
别理它，理它干吗？知识水平如此低下，一个装聋作哑的人，一个自己降低智商的**，有讨论的价值吗？我就是个渔夫，对咬钩的鱼儿，不够大是直接丢回去的，毕竟小鱼没有什么营养。我此贴的回复也没必要让它知道，只是想说你的知识还不够，有漏洞可钻。

@忠82
想要粉明或黑清，都需要有两把刷子
用窄铳拖由于无法抵御过大的后坐力，会弄伤士兵，大鸟铳需要另外垫东西抵御后坐力：

下图奇炮比上图的方法好一些，圆垫是固定在窄铳拖上：

普通鸟枪由于后坐力不足以伤人，故而不用，但士兵估计也不怎么舒服：

随便百度就有的东西，水平低下的清吹以为靠自己贫瘠的知识就能为大清翻身
我大清兵丁鸟枪既然还在继续用这种握把，两百年都干什么了？



下图是满清少有的比明人先进的后装枪，名曰“奇枪”，是西洋传入的新闭锁方式。这么先进的枪既然用这种握把，真是服了。而上图的“奇炮”就是其放大版，弯铳尾有椭圆垫抵御后坐力：

清代御用鸟枪即使采用西方透视法刻画，也就下图的鸟样，窄短如握把，清吹自己之前贴的图比明人还烂，拿什么鄙视明人的铳尾画工：



实物对比像不像：

更让人无语的是，既然用击发洋枪证明我大清鸟枪，我觉得清吹需要治疗：

下图可以看得更清楚，这可是击发枪机的洋枪，我从没见过如此厚颜无耻之人

清吹还用各类洋人送给满清皇帝的高档豪华枪械来证明我大清鸟枪很先进，这种行为我只能表示你很棒

清确实是以明为基础制造武器，但是欧洲不也以前代武器为基础造武器？ 18世纪初的枪跟1840的没什么不同

《绿营兵志》是历史学家罗尔纲研究清代兵制的作品之一。该书以研究清代国有汉军即绿营的起源与沿革、组织管理制度为主题，详细分析了清代绿营这一兵种的组织结构、统辖关系、升迁考核制度、俸禄军械等的管理内容。全书分为三卷十五章，附有详细的绿营营制表。
下图即是《绿营兵志》论述满清对绿营汉兵歧视、如何弱化的部分，特别提到鸟枪一事：




《帝国掠影》的英国人一眼看出清朝的军事歧视
”我们必须特别认识到，当中国人的智慧能使他们生产出与欧洲产的同样好的武器时，中国政府仍会让（应该是指绿营）军队继续使用这种武器。“

清比起明来既没退步但也没进步，几百年来一直停留在明末的水平，火绳枪虎蹲炮这种明末就已出现的兵器在清末还在用

看明和英第一次海战

英商船轰烂明炮台，缴走38门岸炮