关于黄河下游和黄淮海流域的关键点，还在于中线，非常赞同陈传友教授的联通三峡水库和丹江口水库，开工建设丹江口至黄河郑州段的大流量调水（设计规模300亿立方米/年左右）中线二期工程，通过淮河，黄河，海河原有河道及干渠、灌渠的加固、改造和升级，彻底解决黄淮海流域的缺水问题，解决黄淮海平原地下水亏缺和盐碱化的问题。
三峡水库每年调走的水量（设计规模每年300亿立方米左右，实际调水量视实际需要而定），主要是每年汛期的洪水，对三峡大坝的发电量影响不大，另外，在三江并流处通过三江互通工程每年调取170亿立方米的水进入金沙江，补充长江水系的水源。
由此解决了小浪底以下黄淮海流域的缺水，黄河水除了每年保持50-100亿立方米左右的水用于脉冲式冲沙之外，都可以用于黄河中上游。加上引汉济渭工程调水，罗布泊湖泊群对大西北气候、生态的恢复和改善，整个北方及大西北的缺水问题都将得到全面、完整的解决。
@TYSLGMYDON 您主张从金沙江调水入黄河上游，我认为已经没有了这个必要。

@TYSLGMYDON 从藏东南调水入柴达木、罗布泊方向，调水量分别是：四川石渠县奔达乡以上金沙江（通天河）120亿立方米，昌都市以上澜沧江（昂曲、扎曲）120亿立方米，洛隆县俄西乡以上怒江200亿立方米，雅鲁藏布江派镇以上干流加上主要支流帕隆藏布江580亿立方米，合计1020亿立方米。所以，每年调取1000亿立方米的水是没有问题的，不会如您所说要到墨脱下面去调水。

《问水大西北》第二版，全书正文148页，彩图81张，全书铜版纸彩色印刷。
在此，根据大家的疑问，帖出相关内容，供大家讨论。
比如，@TYSLGMYDON 提出的调水量的问题，我就把有关调水量的内容贴出来，如下：

又如，@TYSLGMYDON 提到的关于运河的问题，我们虽然对黄淮海平原的运河没有什么研究，但对于社会上关注的通过调水，开通黄河大柳树至南疆，至乌鲁木齐、额尔齐斯河的斋桑泊的运河线路还是有所研究。

@杨关5 调水线路在书中有很大的篇幅，从P31-78页都是，我还是先把目录帖出来，您看看需要哪种调水线路，我再帖出您需要了解的调水线路。

@杨关5: 沿青藏交通线调水方案：

@杨关5: 怒江、澜沧江、金沙江长隧道自流到柴达木、罗布泊方向的调水线路：

应该把前一页补上，看起来可能会更清楚一点。

后面的内容多次显示上传失败，今天不早了，明天晚上再上传吧。

今天开了一天的车，有点累，看到大家的热情，还是接着昨天发吧。
怒江、澜沧江、金沙江长隧道自流到柴达木、罗布泊方向的调水线路：

根据朋友们的聊天来看，觉得很多问题靠几句话很难说清楚，因为任何一个问题的解决，都是牵涉到方方面面的，必须是系统的、全面的、完整的、科学的解决方案。
比如说，为什么藏东南的径流要调往罗布泊方向，才是最科学合理的？可以说，《问水大西北》第二版这本书的全部内容，都是在回答这个问题。
一、首先从整个大西北气候环境、水土生态的历史变迁中，找到了恢复罗布泊湖泊群，让水汽集中在罗布泊及其周边蒸发，是引导大气降雨，解决整个大西北干旱缺水关键措施，这就是本书P1-21页中“如何正确认识大西北缺水”的内容。
二、恢复罗布泊湖泊群，让水汽集中在罗布泊及其周边蒸发，水源从哪里来？最好的解决方法就是通过青藏高原调水来实现。从青藏高原调水，牵涉到很多内容，包括调水原则，水源区及可调水量，国际河流调水，科学合理的调水线路，调水与藏区水能开发利用之间的关系，经济效益、社会效益、生态效益以及调水效率的最大化，社会上众说纷纭的各种解决方案分析与对比。这就是本书P22-119页中“青藏高原调水水”和“国内寻求解决大西北缺水众多设想”之中的内容。
三、利用国外跨流域调水的成功案例和失败教训加以启发和警示。这就是本书P120-130页中“国外调水及案例分析”中的内容。
四、具体如何统一思想，克服困难，朝着正确的方向解决问题，稳步推进。这就是本书P131-145页中“困惑、思考与建议”中的内容。
所以说，有些问题靠几句话是很难说清楚的。

《问水大西北第二版》两大颠覆性成果：
通过青藏高原调水，
恢复罗布泊湖泊群，
其蒸发量将为大西北地区，
带来多倍的降雨量，
有效改善该地区的气候和生态，
实现用水资源效益倍增。
用青藏高原调水工程，
替换藏东南水电开发工程，
充分利用藏东南水能，
以最佳水能利用实现调水，
通过调水进行发电，
实现调水发电利益共赢。
以上两个新观点，
颠覆原有调水、用水思路，
为彻底解决大西北缺水，
开拓国内发展空间，
提出了全新的解决方案。