④观者保留流、预见流
完全无法想象两个防鬼抽的机制怎么可能组成牌组。（没赢过）

完结撒花

赞一个，这才是可以称为流派的说法，说到底爬塔流派都是靠机制，而不是必须有XX牌才叫流派。

缺4，12，14

太强了

简单谈点看法，也提点意见。
所谓的“去流派”本质是“通解化”，但确实无法否认的是，通解本身也隐含了打牌的方向。因此我认为，流派本意应是通解下的风格与组牌取向。
明显地，楼主写的是“由一般得出的特殊”，这样得到的流派思路会非常清晰。
但这些打法只是几种特例或风格的总结，并不能归纳爬塔的全部，因此该帖子更适合初入爬塔的玩家作为了解尖塔的切入点。而对于探讨深入的玩家，可以考虑从端口角度重新回顾楼主的各类流派，并思考哪些思路可以为己所用，哪些思路有欠缺之处，简单说，就是取长补短。
写得挺好的，起码这明显是一个用心思考的自我总结，而非仅是博人眼球的侃侃而谈。

竟然没有苟毒贼

强！学习了

为什么没有毒啊 第一次通关就是靠它

顶

消耗战壁垒不是刚需吗？

壁垒可以有，但是不关键。常规的消耗方式是会剩几张核心牌，只要保证核心牌每轮的输出及防御数值够高就不需要壁垒（思路1）。用腐化一波烧牌的卡组使用壁垒一般会舒服很多，可以避免牌不够烧的窘境，大大降低操作难度，但是这种思路的局比较少见。综上壁垒是有用的牌，但是只有后期会抓取，而且通常不关键，更不能说是刚需了。

我的理解，流派就是核心，去流派就是过渡。
无论怎么去流派最终还是要形成一个流派。也就意味着怎么过渡卡组都会围绕一个核心构建。不然卡组太过零散强度肯定不够。
比如机器人重编程和球球是冲突的。肯定要围绕其中一个核心构筑

流派不重要
核心两个通关方式
一是偏输出，确保防御够用，几回合内搞定战斗。
二是偏防御，确保有一定输出，防御能跟上敌人成长。
各种流派可以任意组合。