这种头盔的后续发展可以通过接下来的两个样本进行研究，一件来自krakow wawel palace museum（下图2），另一件来自the Hermitage（上图14）。跟之前讨论的四个样本的不同之处在于，它们的盔体是完全光滑的（没有铆接或者棱条），而且王冠状包边和盔体的连接处的设计更加精致。原本粗糙的锯齿上沿被一细条精心装饰的“tulip bud”（郁金香花苞？？？）所替代。所有这些差别都是比较细微的。尽管如此，G.R. Robinson还是把wawel的那件头盔追溯到十三到十四世纪，把hermitage的那一件追溯到十五世纪。如果只是单纯的观察头盔，精确断代肯定是颇为困难的。krakow头盔上有一大段铭文，其中有些字母类似于亚美尼亚字母，其他的类似阿拉伯文，但总而言之，是完全无法阅读的。或许，这件头盔属于十七世纪来到利沃夫的亚美尼亚人，最终被krasinsky的王爵买走，纳入收藏。一段“古老的东方铭文”可能是为了抬价被刻上去的。一些事实可被用于解释铭文的来历：利沃夫亚美尼亚人主要来自克里米亚，说一种钦察语，写拉丁文。因此卖家可能把他在亚美尼亚古书中所见刻在了头盔上，尽管他不知道这是什么意思，也因此而拼错了字母。

十五到十六世纪的时候，欧洲人E. Lenz在hermitage那件头盔上发现了一个非常不显眼的图案，很像是十五世纪意大利或土耳其的纹饰。但是这个纹饰是用织物，而非金属，做成贴在头盔上的，所以其很有可能在是头盔制作完成很久之后才贴上去的。要得到头盔切实的制作时间，我们只能将其于刚才讨论过的几个样本对比或者参考艺术作品。我们现在讨论的这两顶头盔只在完美程度和技术角度上与之前的四个样本不同。我们在1370-80的tabriz细密画上发现了完美的对照，王冠包边和盔体连接处的tulip bud也是才这一时期出现于细密画上的。它们只在伊朗西北部少量传播。

最终，这种头盔发展为了面具盔，以克里姆林宫武备目录里的三件样本为代表（下图3），和十五世纪后半叶至十六世纪后半叶流行于土耳其的“头巾盔”（下图4）。克里姆林宫的面具盔被N.V. Pyatyshev错误地认定为十七世纪的印度莫卧儿头盔，而他所借鉴的专家又将这些头盔考据为十五世纪的伊朗鞑靼领主下令制作的。而给这些专家灵感的，是克里姆林头盔面甲与十二至十三世纪南俄草原面甲的相似性，这是无法抵赖的事实。然而，这些头盔的可靠年代可以从一个细节推断出来。其中一个头盔的盔顶装饰是一个倒置的松果形，下面还垫了一个带平面的球体。（我词穷了，看图吧）我们可以确定，这件头盔是十五世纪后半叶至十六世纪初制作的。考虑到这一盔顶装饰取材于花卉植物题材的几何装饰以及镀金的技术，我们可以裁定克里姆林头盔是十五世纪后半叶到十六世纪初的马穆鲁克（地理包含叙利亚或埃及）或者奥斯曼帝国。于此同时，类似的花卉图案也成了十五世纪后半叶tabriz细密画上的地形图案。出于技术的进步，头盔已经完全是一体锻打而成的了。带有雕刻和镀金tulip bud不再用于遮掩盔体和王冠包边的接缝处，而只是纯粹的装饰，旧时代的遗物。类似克里姆林宫藏品的面具盔出现于受黑海北岸平原影响的西北伊朗，或者马穆鲁克王国境内，因为其统治阶级来自于旧金帐汗国疆域内--南俄或者北高加索。

而带有弓形眼睛轮廓，短护鼻器和长锁子甲顿项的头巾盔，自然就是蒙古鞑靼时代的继承者了。通过细密画推测，头巾盔及其一切特征是在十五世纪中期，通过乌古斯白羊王朝与马穆鲁克王国和奥斯曼帝国的军事或和平接触传播开来的。

我们在这里所讨论的一切头盔都是十四十五世纪使用的，但不仅仅是在伊朗，亦是在金帐汗国境内，因为乌兹巴图鲁的头盔显然来自被高加索，而那件“卡尔梅克盔”来自于下伏尔加地区。当然了，也不排除金帐汗国也生产类似的头盔，就我们所知的有“zadonshchina”纪念碑上记述的鞑靼人使用的“鞑靼盔”，“Khinovsky盔”，以及俄罗斯王公们使用的“切尔卡西亚头盔”。如果后者是因其贵重而被引入俄国的话，那恰恰印证了金帐汗国西部出产头盔的广泛传播和高质量

头盔篇，完结

完结撒花

以后可能会翻鲍勃拉夫同志的论文，但让我先缓缓

马甲片，如果上面没显示可以看这里

666

真棒