先说一下事件起因，由于吧内早上一般会堆积部分广告贴，所以在删广告贴时，采用了批量删除，误删了该吧友的贴，之后我就去忙了
接近11点左右，该用户在吧内发布了两个言辞较为激烈的帖子，被吧务归为引战、不善言论后进行了删除
（详情见二楼图）
①该吧务在删帖后，将此事对我进行了告知，由于我收到消息过晚，在恢复帖子进行回复前，该用户就闹上了龙空
这就是该用户一直提及的“我恢复帖子是在她挂上龙空之后”的具体原因
在此期间，我想该用户是否发龙空，不是我需要考虑的范围，至于该用户为什么一直强调这件事，我表示不理解。
②针对被删两贴中，该用户的诉求是对删帖一事做出回应
但，该用户在吧务组回应删帖事件后，依旧拒绝处理编辑龙空挂吧务组的不实言论，因此，吧务组只能视为该用户借机生事，企图拉整个吧务组共沉沦
③在【澄清夏津编辑】的贴下，我回应过，这是吧务的个人行为，与吧务组无关，此事中，因吧务非夏津事件中的当事人，只是代发者，又是新吧务，所以只予以警告教育、没收删帖权限处理
④关于吧务涉及抄袭融梗一事，在【澄清夏津编辑】贴中，我只是粗粗扫了一眼，以为夏津不签那位作者，是因为那位作者抄袭融梗，并未联想到吧务，以至于我对吧务涉及抄袭融梗一事，并不知情
注：删除夏津澄清贴的是该吧务，但我得知审核后，是直接将该贴进行了恢复的，不存在包庇该吧务的行为
⑤得知该吧务涉及抄袭融梗之后，我立刻针对该吧务进行了询问核实，该吧务将编辑聊天记录发于我，告知我不存在抄袭，并说自己会发帖澄清，但在发帖后，因部分争议，吧务又告知我她拒绝澄清，所以此事作罢
⑥因该吧务卸任，所以该吧务是否抄袭，已经不是我的职责范围，我收回一切对该吧务是否抄袭的判断性言辞