战斗机吧 关注:101,910贴子:1,427,504

关于f404和rd33发动机推力曲线的误解

只看楼主收藏回复

一堆人根据网上流传的f404和rd33推力曲线图,居然得出f404高速性能差,rd33高速好的结论,事实真是如此吗?
从图可以看到,f404-400台架推力大概6.2t左右,rd33台架推力8.3t左右,f404-400明显与美宣传的7.2t推力不符合啊,只有宣传的86%左右,而rd33基本上是宣传8.3t推力的100%左右,造成这一结果的根本原因在于f404是实机测试的推力数据,受进气道总压恢复系数影响,而rd33更像是高空台测试的理论数据,总压恢复系数100%!而实机测试速度包线左端和右端总压恢复系数都会成下降趋势,而f404明显受进气道总压恢复系数影响,这是装机实测推力曲线图。
从F18c的总压恢复系数曲线可以看到0马赫时,总压恢复系数在93%左右,推力下降14%左右,也就是总压恢复系数降低1%推力下降2%左右。
我们在看下1.6马赫总压恢复系数91.5%左右,推力下降17%。我们以35000ft1.6马赫推力曲线可以看到,此时推力4.9t左右,如果总压恢复系数100%,那么此速度下高度下f404-400的理论推力应该在5.9t左右,大概为台架推力的82%,我们在看下rd33呢,取1.1万米(接近35000ft),推力大概6.42t,为台架推力的77%,这明显rd33高空高速推力下降更多!!
Rd33不仅高空高速推力下降更多,Rd33涵道比0.49左右,发动机直径1040mm,而f404涵道比0.34左右,发动机直径889mm,不难看出rd33迎风面积比f404大了36%,阻力与速度的平方成正比,亚音速还好,超音速下阻力剧增!就这你还敢说rd33高速性能比F404好?




IP属地:四川来自Android客户端1楼2022-06-21 12:05回复
    f404高空易哮喘吧


    IP属地:辽宁3楼2022-06-21 14:40
    收起回复
      2025-07-27 13:28:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主呀,高空rd33推力比AL31都大。一个优化高空的机型,你说它高空不行?


      IP属地:陕西来自Android客户端4楼2022-06-21 15:49
      收起回复
        显然不是楼主说的这样。如果rd33没有考虑进气道而f404考虑了,那么,在同样高度时,404在1.2马赫时的推力相对于0.2马赫时的增幅,应该大于rd33。因为1.2马赫时总压恢复系数最大,接近于1,而0.2马时很小。404受进气道影响而33不受,那么404的增幅必然大于33。但是图中显示的呢,在45000英尺以下,绝大部分的高度范围,同样高度时,rd33在1.2马赫时较之0.2马赫时的推力增幅都要大于f404。显然,是rd33考虑了总压恢复系数而f404没有考虑。


        来自Android客户端5楼2022-06-21 21:28
        收起回复
          楼主混同了高度对推力的影响和速度对推力的影响,所以会得出错误的结论。rd33涵道比比较大而404的比较小。涵道比大的,比较适合高速而不太适合高空。所以在同一高度,随着速度增加,33的推力增幅要大于404。但是在同样的速度下,随着高度的增加,33的推力减幅要大于404。较大涵道比的发动机,外涵道流量占比大,而外涵道压缩比很小,只有风扇的3到4,等于是平均压缩比比较小。随着速度增加,压缩比的增幅占总压缩比的比率要大于较小压缩比的,所以高速时推力增幅大。但是高空空气稀薄,平均压缩比相对较小的大涵道比发动机就不太适应了,所以推力减幅较大。


          来自Android客户端6楼2022-06-21 21:35
          回复
            首先,我也并不认为F404高空高速推力很差,更多是进气道和飞机气动布局的锅。不过楼主用发动机最大直径来算发动机迎风面积显然是错误的,迎风面积应该用发动机进气口直径来计算,最简单的办法就是以发动机进气量计算迎风面积,同样的条件下,进气量和发动机进气口面积是完全成正比的。同样的台架条件下RD33进气量约80kg, F404约66千克, 二者进气口截面积大概1.2:1。


            IP属地:广东7楼2022-06-22 09:27
            回复
              不是F404高速不行而是F18的梯形翼高速不行


              来自Android客户端8楼2022-06-22 10:59
              收起回复
                下图是普惠做的0.85(大涵道比)和0.15(小涵道比)的测试图,从图可以看到,0.9马赫下,最佳油耗率大涵道比省油9%,但是推力越大,大涵道比油耗率越差,2马赫大涵道比加力推力比小涵道比高10%左右,军推低45%左右,加力阻力比小涵道比大20%,军推阻力大10%左右


                IP属地:四川来自Android客户端10楼2022-06-23 08:44
                收起回复
                  2025-07-27 13:22:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  pw229和ge129装机推力曲线,应该都是F16的装机推力曲线,台架推力都一样,说明总压恢复系数一样,4/5万ft,pw229的极速是2.1马赫,尽管ge129表面推力更大,高速减去阻力后净推力更低了,测试最高只有2马赫。



                  IP属地:四川来自Android客户端11楼2022-06-25 11:14
                  收起回复


                    IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-06-25 11:19
                    回复
                      鬼怪换斯贝以后性能全面提升,到了网络自媒体这里,成了下降了。


                      来自Android客户端13楼2022-06-25 20:56
                      收起回复
                        南朝鲜ta50有明显的收腰,速度是1.4到1.5马。小龙毫无任何收腰,不符合面积律,速度却有1.6马。



                        来自Android客户端14楼2022-06-25 21:05
                        收起回复
                          lca这货,采用f404,采用最有利于高速的无尾三角翼,采用可以减小干扰阻力的高度翼身融合,又有些收腰,结果才1.6马,和没有面积律修形的小龙一样快。显然,404高速性能很差。


                          来自Android客户端15楼2022-06-25 21:10
                          收起回复
                            又来了,fa50最大速度1.5马赫,但人家是双座,枭龙 b双座同样也只有1.5马赫,并且fa50比枭龙短了1米多,机翼翼展更大,后掠角还更小


                            IP属地:四川来自Android客户端17楼2022-06-25 22:12
                            收起回复