注意要点：该坝最大泄洪量23200m³/s。
下第聂伯河最大流量25000立方米/秒（1931年）
因此，该水库完全具备人工洪峰的制造能力。

注意要点：
该水库库区长达200多公里，且水面相当宽。

库区面积高达2000多平方公里。
是良好的天然水障

该坝面临的水文环境是，春涨和夏落。
原因如下

此点非常重要，因为按讯期，现在该坝就应该处于高水位，不高不正常。

补充数据，此坝坝高28m。
此数据相当重要，因为某些说法中，反复提到水位问题。因此不言自明。

基本数据已陈列完毕。
下面观看对比图

水坝到出海口，约90km，

水坝到扎波罗热，约200km。

上一张5月16日的态势图。
可见，俄乌双方，大致以第聂伯河为界，隔河对峙。
那么，所有的证据，均可支持如下结论：
“水电站如维持原状，俄国守军将获得一个数千米宽，200km以上长度的天然水障，以此宽度，如用步兵战车强渡，事实上已经不可能。”
“如水库库容全部放空，这个水障将不复存在”
“如炸毁该坝，俄国守军将获得下游90km长，约1个月时间的水障，且同时将完全失去上游200km长屏障”
以上三条结论，应当说完全站得住脚。

以上，
根据确凿的事实得出的三条结论，可知，炸毁坝体，对俄国绝对是吃力不讨好的行为。
同时，根据以下证据，可知，炸毁坝体对俄国并不是一个必要的行为。

同时，根据下第聂伯河最大流量25000立方米/秒（1931年）可知。
该水库如开启全力泄洪，马上就能收到历史最强洪水的效果。
那么，对军事行动会产生什么影响呢？

浮桥依赖锚锭抵抗水的阻力，河道中的浮桥依赖投入河中的锚纲，而靠近岸边的依赖埋入河岸的锚杆。

根据总阻力计算公式可知，阻力R与河流流速V的二次方成正比。
因此每当流速翻一番的时候，阻力增大4倍。

而根据历史上苏德所为
1941年8月18日，为了阻止德军东进的脚步，尽管可能让成千上万的平民带来危险的情况下，苏联方面还是毅然决定炸毁大坝，水淹德军。在炸毁大坝的同时，为了避免德军用大坝内的设备用于发电，也对发电机组进行了破坏。当时苏军在大坝上共放置了90吨炸药，将大坝炸出了一个宽约200米的缺口，库区蓄水通过缺口的最大流速达到了每秒35700立方米，比第聂伯河原本的流速还要多75%。
可知，当时最大流量不过35700m³/s，相对开闸放水的25900m³/s，效果并不如想象的那么明显。
需要指出的是，炸毁坝体，当然能获得更好效果，但是全力开闸，一样能做到相当强的泛滥效果。二战苏军是出于
大撤退需要，当时已无力控制水坝，当然选择炸坝。
而如今大坝处于俄军控制之下，同样的效果，为何要选取最愚蠢的策略？
当然，某些人提出了一个奇怪的论点“你需要证明是乌军炸的”
对此，应当说，根据各种证据，完全可以证明，炸坝对俄方既没有必要性，也没有重复理由，甚至极大削弱了自己
的防线。
这个结论是有证据支撑的，是站得住脚的，也是欢迎用证据链反驳的。

全文完