嗯 谢谢楼上的回复 我说说我的观点
我认为“正义”和“善”的标准是绝对的 具体的内容是尊重他人的生命、自由与由此衍生的权利
如果“正义”和“善”的标准是相对的、历史的 那么它就是一种权益之计 失去了它的神圣性 而成为一种维护与获取利益的公约 而且会使我们丧失对历史事件进行评价的可能 比如曾经有一个日本人对我说 日本侵略东北是无可厚非的 因为当时的世界 列强的侵占与殖民是一种普遍行为 这符合它们的“善”与“正义”
而善的本质、目的，按我理解是给我们评价自身和他人的行为提供一个公认的标准 如果这个标准经常改变 或者因为所处的地域而改变 那么就在很大程度上失去了它存在的意义
现在我来尝试回答我提出的后一个问题 就是我怎么知道我对善的理解是正确的 接近“绝对标准”的 因为我觉得这样的“正义”与“善”的定义 符合人的普遍特征 无论是哪个时代或者地域的人 都珍视自己的存在、自己的生命、自由与权利 所以对这些性质的肯定与保障 是符合人的天然的属性的(第一重要) 因而也能被任何时代 任何地域的人认同(第二重要)