关于垓下之战，信粉总是强调“不利，却”是韩信诱退，让左右的孔费二将从侧翼攻击项羽
但是，让孔费二将在侧翼攻击项羽有必要韩信军诱退吗？完全可以直接让孔费进行此行动，甚至，根本就用不着孔费，韩信军直接就可以包抄项羽
韩信军的兵力为三十万，是项羽军十万的三倍，若韩信军的阵形和项羽军的纵深相当，那韩信军的正面也有项羽军的三倍，从这也可以看出，韩信军至少也可以牵制项羽，让孔费从侧翼进攻，用不着韩信军诱退，并且，正面至少三倍于项羽的韩信，不说可以直接轻松包抄项羽，那也可以向前推进，但却反而诱退，这难道不是贻笑大方吗？
信粉自己也强调，大型军团后退是有多难，有多容易翻车~
试问，哪个战例是在中军三倍于敌军时和敌军交战，选择诱退，让侧翼攻击的~
信粉还总是说，孙子兵法云，十则围之~
不用计谋，区区三倍于项羽的兵力根本没办法歼灭项羽~
首先事后刘邦斩首楚军八万，俘虏一万二，不是，和着用了奇谋，不算孔费，三倍于项羽的军队才消灭了8000兵？韩信这是给项羽修了个指甲？
再来说，十则围之，这是说的攻城，前面讲半天攻城的危害，攻城要准备啥就是没看见？在尉缭子里也说守城者“一而当十”
最重要的，垓下之战是野战双方对冲，分毛线的攻方守方~
并且根据苏军认为的集中兵力原则
“集中优势的兵力兵器。在突破严密设防阵地时，要迅速的集中兵力兵器在敌主攻方向上形成三倍以上的对敌优势”
也就是说，韩信军至少达到了苏军认为的集中兵力原则的基础，更何况，垓下之战是两军对冲，面对的不是“严密设防阵地”，而是被刘邦追击，溃逃了千里，主力骑兵报废，弹尽粮绝的疲惫之师~
最后，韩信的兵力实际肯定不是三十万，但尽管就算和项羽相同的兵力，那也不至于对这样的军队还要诱退#历史真相与误解探讨##中国历史的争议与深度解析#