回复：94楼
可是他并没有说”如果月可以的话“这个前提。
意义哪里改变了？
事实是月并没有杀所有反对他的人，然而他却说月杀了所有反对他的人，难道在两句的意思相同吗？
不管是不是少打了几个字，他所给我们看到的的确是一个错误的话，那么我来指出他的错误又有何不妥。


我的论点，论据写得很清楚，并且相互照应，而你却一直从他少打几个子来谈，这样有意义吗？
只要我证明了他的说法的确是错误的不就够了吗

回复：96楼
我说了的，是“一些”，并不是全部

回复：99楼
我什么时候说了“他们”？
标题是：为什么总有一些L迷喜欢胡言乱语

回复：99楼
说“他”是因为我专门拿这一个L迷来说，难道这时候我还要说“他们”吗？这么简单的语法都看不懂吗？

回复：103楼
可是他们貌似有不承认的想法啊。比如说从他们的回复来看
这里的“他们”是指在此帖回复的L迷，应该不至一个L迷吧？

回复：105楼
表示不止一种或一次。如：他以前担任过一些重要的职务（这是百度百科对一些的解释，你有异议吗？）

回复：107楼
恩，很好

为何开始的两个L迷都消失了

回复：114楼
是月没有杀,月可以知道谁反对他啊。因为有可能月不知道其名字

回复：118楼
我只是想起有些L迷在回帖时注意用语准确，OK？

回复：125楼
我并没有说你胡言乱语，OK？
我是在说“月杀了所有反对他的人”是错的

我的目的：证明月并没有杀了所有反对他的人
说这句话的人是想以此来说明月的恶行
说明月的行为可以有很多种方式，为什么偏偏选择这种方式。而他所说的话并不代表月的行为，是否算是胡言乱语
我的论点，论据写得很清楚，并且相互照应。只要我证明了他的说法的确是错误的不就够了吗


回复：126楼
你把此L迷所说的话改了一下，是否也就证明了他的确是用语不准呢？