这是北京社稷坛，代王府社稷坛复建的主要依据，但规模比这个要小，此外，代王府的社稷坛后也有相应的祭祀享殿建筑：

这是北京地坛(包括风云雷雨坛在内)的图片，大家注意，坛上的石雕神龛，里面就是放诸神牌位的地方，我们代王府的主要文物依据，当然规模也要减啦！

好的，全贴完！谢谢大家的观看，欢迎提意见、讨论并补充资料！以上只是我觉得复建代王府时应当参照的文物资料，不知道设计者们最终会做成什么样子，希望不会太离谱！
其实，大同现在复建的许多古建筑都存在“逾制”的现象，比如文庙，尊经阁东西有两座角楼，但根据古代的规定，只有曲阜阙里孔庙和北京孔庙可以使用角楼，大同文庙虽久，但作为府一级，在古代没有也绝不可能有角楼，穿越了~~~
希望在代王府的复建中不要再有此类“穿越”，虽然咱这里是仿故宫建的，但真要建成故宫就闹笑话了！而且一地的王府建筑，在执行中央官方建筑标准的同时，也会结合地方的建筑特色，不知道这些会不会在复建中体现出来，期待~~~~

25楼的意见很好，但愿管事的人能看到~~~

很同意dtliuzyu兄弟的看法！

玄真观听说是清代代王府毁了以后在长春宫和广智门基础上建的，经过解放和文革多年的折腾，现在也就剩下广智门了；想来当年一方面是利用空地和基础，二来也有镇压王气的用意。

谢谢漫动兄弟，发发感想，真不敢当！这两日一直期待你的高见呢！

最近半年忙着毕业做论文及考试升学，很久没来发牢骚，不过还是热爱家乡依旧！今晚不做作业了，再继续我的代王府胡想，希望让大家见笑一下！迟到祝一下，各位中秋快乐！

主要是想就吧友提供的壮观修复效果图唠叨唠叨，在此转引，表示感谢！我暑假回去转了好几圈，怎么就没看到呢？

重发图，学校网速太慢！

不谦虚的说一下，这张图上设计的王府主要建筑和我预想的差不多！当然，以人格担保，之前我没看到这张图！
当然，差距也是有的，有些还差的让我有些蹊跷！所以相唠叨几句~~~~

不知道这张图是否清楚，不行的话得麻烦大家点击放大了看看。主要说说几点没猜到或没来得及说到的地方。
首先，九龙壁复归原位。从图上看龙壁将移到和阳街北，我个人支持这种做法！他老人家原来就在街北吗！是解放后扩路移到今址的，这个老大同都知道！而且据传说，之前龙壁向北微倾斜，文物部门以为是地震所致，修复时予以扶正；殊不知此乃古人的高明之处，是故意将龙壁作斜，以使九龙倒影完全投射入壁前水池，以呈现九龙飞腾的奇观；但文物部门无知的“好心”却使这一奇观大打折扣，现在大家只能看到半壁龙了？
此乃老人家们传言，我可惜生在八零后，不及见古壁，在此求证知情吧友！

第三，基本符合原制的三重门。大家看这张小图，看见第一道门为城楼式，第二道门特别高大，五间重檐歇山，大概是“裕门”；第三道门单檐歇山五间，是“端礼门”；第四道门为“承运门”，五间单檐庑殿，样式与我猜想的基本符合，呵呵
但有疑问，第一道门为城楼式，这门叫啥名？明代图上没记载，没反映，让人生疑。
还有，按明代规制，王府正门号“端礼门”或“端履门”，但志图上显示，第三道门才是“端礼门”，也就是复原图上第三道门，是那座单檐歇山的小建筑，与其正门地位不合；而裕门太过高大，几乎和寝殿长春宫相同，与制度不符，这估计是今人臆造吧？


还有，（抱歉我牢骚多），承运门前莫名奇妙的出现一条蜿蜒的金水河和三座汉白玉石桥，真和北京故宫太和门太像了！但是这东西也没有历史依据，又是今人的穿越吧？我们这王府虽号称“小故宫”，也不一定啥都要和故宫一样吧？起码咱再不差钱，也没那么大地方盖啊？倒不如像横店一样盖个新的得了！