最大差别就是历史上蜀国能力各方面弱于魏吴，。
但是三国演义中，魏吴全草包，蜀国就是神

最大区别就是京观的材料
有这个感觉都变了
当个草包就好

全草包也是福分

演义和正史的差距，比大军师司马懿和演义的差距还离谱

演义只有三分真吧！有时候连一分都没有。比如诸葛亮北伐，曹真没赢过，损失了估计快一百万兵马！赤壁之战，什么连环计，什么借东风，什么打黄盖。舌战群儒，三气周瑜啥的。跟历史有一毛钱关系吗？

主角是 刘备 关羽 诸葛亮 赵云，其他人都是陪衬罢了。

去掉关羽和诸葛亮，演义就有五分接近三国志了

三国演义叫 穿越三国重生之我是诸葛贯中

三国演义把蜀优化且美化。多少看过三国正史的并且看过演义的，都能比较出来。

不大，反正老正史演义老天爷都是蜀黑

历史小说吗，肯定还是要按历史进程来，不然就是反三国那样了。

演义以蜀为绝对主角
首先削弱了除曹操以外所有非吴蜀汉末诸侯及其手下的实力，然后特意刻画曹操道德污点
吴国则是全体背景板，只有和蜀有关系的角色才有资格岀场一定篇幅，剧情NPC级别，而且很多吴国人的死亡时间和行为都有调整修改，基本上都体现蜀国谁谁谁特别厉害的剧情人物
蜀就是虚构了很多战绩，把很多其他人的功劳移花接木给蜀了

历史上三家里面性格糟糕的人物乃至人渣数量以蜀汉为最，演义里全洗白了。
刘备不谈，毕竟曹孙屁股也不干净。
关羽，这种性格的人放到现实生活，没有任何人会喜欢。为了洗他的失败，把锅甩给糜芳、士仁也就捏鼻子认了。丫的连忠正刚直的潘濬也因此遭受无妄之灾，换作是你，你好受啊？
张飞，强抢民女就不说了，还把手下不当人，酒后喝醉了随便打。人家不过奋起反抗把他捅了，结果就成了口诛笔伐的对象。就这破事放到现在，这张飞可比昆山龙哥恶劣多了吧，昆山龙哥欺负人被反捅了，有谁丧良心去骂于海明吗？
马超，整个汉末三国最无耻的一个玩意儿。罗贯中对他的描写，真算的上颠倒黑白了。
法正，虽然有能力，也是小人一个。罗贯中一样洗白。
姜维，争议很大，罗贯中也是尽量报喜不报忧，同时大大加强了他的能力。
诸葛瞻，没啥能力，比隔壁堂哥差远了，就因为是诸葛亮的儿子，也是一顿吹。
诸葛亮、赵云，这俩人品上佳，能力也有。演义把他们的能力从95/80拔到120，也不是什么大问题。但为此垫了周瑜、朱然、司马懿等一大票人。换作是你做垫背的，你咋想？

演义我看是三分真七分假比较合适。三分真是指演义没有脱离历史框架的按原历史的结局走向。七分假是指多了很多有趣但不是真的历史的典故，比如桃园三结义、草船借箭、过五关斩六将啊等。