总结全网31篇结果


01:37


伪科学（Pseudoscience）是指已被实践证伪但仍被当作科学宣传的理论假说或主张，其核心特征在于冒充科学并拒绝接受检验。以下是详细说明：12
定义与核心特征
冒充科学
伪科学常以科学名义包装非科学理论（如占星术、骨相学等），但其本质不具备可验证性。例如，李森科的无产阶级遗传学曾以政治口号替代科学实验，成为伪科学典型案例。
拒绝提供严格证据
伪科学主张者通常无法或不愿通过科学方法（如可重复实验、同行评审）验证理论。例如，宣称“酸性体质致病”的碱性食物伪科学，被医学专家明确驳斥为无科学依据。
判定标准与案例
可证伪性原则
哲学家卡尔·波普尔提出，科学理论必须具有可证伪性。例如“上帝创造宇宙”的断言因无法检验而属于伪科学范畴。
典型伪科学案例
案例问题本质来源量子波动速读虚假学习效率宣传星占学用天文现象解释个人命运
伪科学的传播动因与应对
传播根源
利用情感需求：伪科学通过简化复杂问题（如“0蔗糖=无糖”）迎合公众对确定性的渴望。
科普缺位：当正规科学传播不足时，伪科学会抢占公众认知“生态位”。
治理路径
加强科学共同体参与：根据《全民科学素质行动规划纲要》，科技工作者需主动通过易懂方式传播科学方法与价值观。
完善监管机制：对借科学名义营销的产品（如酸碱体质相关商品）需加强市场监督。
延伸思考
伪科学与科学假说的本质区别在于：科学假说虽可能被证伪（如95%的科学假说最终错误），但其提出时遵循科学规范并接受检验；而伪科学则刻意回避检验伪科学（pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被证伪的假说或假设）在人类科学发展中的重要作用，也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当做科学予以推广的，才可以认定为伪科学。
伪科学的超能力者》by晴天V白日梦,同人原创小说,带你走进超能力者的欢乐世界!主角木山春生等角色性格鲜明,故事从欢乐的童年到追上来的过去,情节扣人心弦。最新章节持续更新,不容...
辨伪学 - 百度百科

伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰

知乎上我建立的专栏。
https://www.zhihu.com/column/c_1252554934681632768?utm_campaign=&utm_medium=social&utm_psn=1900220950798144071&utm_source=copy_link

爱因斯坦是使用自己获得过诺奖的旗号忽悠人的。相对论从来没有被诺奖评委认可过。相对论是思维方式出现错误后得到的错误理论。是处理电磁理论与经典力学性能矛盾的方法错误。电磁理论在经典力学的基准上诞生，在使电磁理论制造的仪表的读数与经典力学的计算不符后，只能重新审查电磁理论中的计算公式 不应该让经典力学中的计量基准相对化。现在人们使用发电机已经不少了 ，对于其中原理并没有深入了解。封闭的线圈在匀强磁场中静止时， 线圈中并没有电流。说明磁场对导线中的电荷没有作用力。推动线圈切割磁力线运动时 线圈中就有了电流 。说明了磁场对线圈有了作用力。仔细想想 【线圈中的电荷流动方向】是与【推动线圈运动的作用力】和磁力线的方向都是垂直的。其中的作用力是如何转换的呢？现在人们使用矢量的乘法来表示这些力的关系，使用能量守恒 来计算能量的转换。并没有深究作用力是如何转换的。

贴图不受欢迎。改成文章吧！
学理论
先贴出《辞海》上对【伪科学】的定义。
辞海
聚典
伪科学
百科
释义
知识导图习
非科学的一种形式。一是指玄想的、不可检验的理论。如生物学中的“活力论”,它认为生命体由一种非物质的、神秘的、超自然的“活力”所主导。无法从这一理论中推导出可经实验验证的科学假说，故被认为是伪科学。
二是指违背科学事实和自然规律、假科学名义进行欺骗和宣扬迷信的说教和行为。如巫术等。弘扬科学精神，宣传科学思想，传播科学方法，普及科学知识，提高公众的科学素养，是反对伪科学的基本途径。
再贴出Al搜索到的有关伪科学的内容。
伪科学（Pseudoscience）是指已被实践证伪但仍被当作科学宣传的理论假说或主张，其核心特征在于冒充科学并拒绝接受检验。
以下是详细说明：
定义与核心特征
冒充科学
伪科学常以科学名义包装非科学理论（如占星术、骨相学等），但其本质不具备可验证性。例如，李森科的无产阶级遗传学曾以政治口号替代科学实验，成为伪科学典型案例。
拒绝提供严格证据
伪科学主张者通常无法或不愿通过科学方法（如可重复实验、同行评审）验证理论。例如，宣称“酸性体质致病”的碱性食物伪科学，被医学专家明确驳斥为无科学依据。
判定标准与案例
可证伪性原则
哲学家卡尔·波普尔提出，科学理论必须具有可证伪性。例如“上帝创造宇宙”的断言因无法检验而属于伪科学范畴。
典型伪科学案例
案例问题本质来源量子波动速读虚假学习效率宣传星占学用天文现象解释个人命运
伪科学的传播动因与应对
传播根源
利用情感需求：伪科学通过简化复杂问题（如“0蔗糖=无糖”）迎合公众对确定性的渴望。
科普缺位：当正规科学传播不足时，伪科学会抢占公众认知“生态位”。
延伸思考
伪科学与科学假说的本质区别在于：科学假说虽可能被证伪（如95%的科学假说最终错误），但其提出时遵循科学规范并接受检验；而伪科学则刻意回避检验伪科学（pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当作科学予以宣传推广的理论假说或假设。在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被证伪的假说或假设）在人类科学发展中的重要作用，也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当作科学予以推广的，才可以认定为伪科学。
辨伪学 - 百度百科
伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰。
再对照定义叙述相对论为什么是伪科学。
相对论是打着发展物理学的旗号挤进物理学的殿堂的。但不是对物理学的发展，而是对物理学基础的破坏。
科学的基础是比较基准的不变，这在秦朝时都知道了。秦朝统一中国以前 各国都有自己选定比较基准 。在秦始皇统一中国以后，感觉人们互相交流非常不便 特别是对政令的理解出现困难。因此，秦始皇进行了统一文字与度量衡的工作，让大家有一个共同的比较基准。这样的做法被人们称为举世无双的伟大贡献。
现在，人们在发表物理学的论文时，也要求使用的计量基准标准化。比较基准的不变是关键。
爱因斯坦创立的相对论，让比较基准相对化与模糊化，就是对物理科学的破坏。
比较基准是人们的选择，在人们发现使用实物的比较基准会随着环境的变化而变化后，不是使用变化的比较基准，而是使用一系列系数来表示这个变化。线膨胀系数与体膨胀系数的设置就是一个例子。
相对论效应中的【尺缩】与【钟慢】，就没有明确的概念。就是说不知道是量度使用的尺子缩短了，或是量度的结果缩短了。是计量过程长短的时钟变慢了，或是度量结果需要延长了。下图就是爱因斯坦的原文截图。不就是糊弄糊弄就可以了吗？
我们一般的不会明显的区分几何学 形状和运动学形状，至于几何内容 的陈述，究竟指的是运动学形状还 是几何学形状，按照它是不是参照 与参照系而定。
使用缩短了的尺子去量度原来的行程，只会出现数值增加，不会出现行程缩短。使用变慢了的时钟量度原来的过程，只会数值减少，不会数值增加（时间延长）。科普书籍《物理世界奇遇记》中，就指出了相对论是只求能够运动现象不求解释的是不是合理的。
如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗?我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”
实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的基础时，能够解释比一筹莫展要有利的多。相对论就因为能够解释运动现象，虽然是似是而非的解释也受到欢迎。

再对照定义叙述相对论为什么是伪科学。
相对论是打着发展物理学的旗号挤进物理学的殿堂的。但不是对物理学的发展，而是对物理学基础的破坏。科学的基础是比较基准的不变，这在秦朝时都知道了。秦朝统一中国以前 各国都有自己选定比较基准 。在秦始皇统一中国以后，感觉人们互相交流非常不便 特别是对政令的理解出现困难。因此，秦始皇进行了统一文字与度量衡的工作，让大家有一个共同的比较基准。这样的做法被人们称为举世无双的伟大贡献。现在，人们在发表物理学的论文时，也要求使用的计量基准标准化。比较基准的不变是关键。爱因斯坦创立的相对论，让比较基准相对化与模糊化，就是对物理科学的破坏。比较基准是人们的选择，在人们发现使用实物的比较基准会随着环境的变化而变化后，不是使用变化的比较基准，而是使用一系列系数来表示这个变化。线膨胀系数与体膨胀系数的设置就是一个例子。相对论效应中的【尺缩】与【钟慢】，就没有明确的概念。就是说不知道是量度使用的尺子缩短了，或是量度的结果缩短了。是计量过程长短的时钟变慢了，或是度量结果需要延长了。下图就是爱因斯坦的原文截图。不就是糊弄糊弄就可以了吗？我们一般的不会明显的区分几何学 形状和运动学形状，至于几何内容 的陈述，究竟指的是运动学形状还 是几何学形状，按照它是不是参照 与参照系而定。
使用缩短了的尺子去量度原来的行程，只会出现数值增加，不会出现行程缩短。使用变慢了的时钟量度原来的过程，只会数值减少，不会数值增加（时间延长）。科普书籍《物理世界奇遇记》中，就指出了相对论是只求能够运动现象不求解释的是不是合理的。如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗?我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的基础时，能够解释比一筹莫展要有利的多。相对论就因为能够解释运动现象，虽然是似是而非的解释也受到欢迎。
人们常说，相对论经过无数实验进行了检验。事实上没有一个实验是验证了相对论的。最常说的是GPS导航系统的时钟验证了相对论与高速运动的μ介子的寿命验证了相对论。这是忽悠人的做法。GPS导航系统校对时钟的做法就是直接反对相对的时空观的。因为校对时钟的目的是达到【天地时间同步】，天地时间同步后，天上与地面就没有了时间数值的不同，也就不再有时间的相对性了。现在的人工智能，都是坚持说，仍然存在时间的相对性。不知道有什么依据。（它们说相对论中这样说的。）对于μ介子的运动的解释，使用的所谓的运动寿命，就没有一个时钟能够指示。并不是没有与μ介子相对运动的参照系，实验室就是相对μ介子运动的。实验室测量出来的时间数值应该是μ介子的【运动寿命】，但是，使用行程除以寿命会得到超光速，于是有人就把这样测量出来的寿命改称为μ介子的【固有寿命】了。这是不是移花接木的卑鄙行为呀！如果说，把μ介子束缚住测量出来的粒子的寿命与这个寿命相同时，那也是时间不具有相对性的证明。这里使用的【移花接木】或【偷梁换柱】的手段，就把反对相对时空观的实验结果改变成验证了相对论的实验了。如何才是使用相对论，现在的看法是有分歧的。一种看法是使用相对的时空观才是使用相对论。另一种看法是使用了相对论中的一个公式就是使用了相对论。导航系统需要使用非常精确的原子钟，开始进行导航系统的研制时，注意力集中在精确的时钟的研制过程中。可是把最为准确铯原子钟使用到GPS导航系统的卫星上，仍然不能达到卫星上与地面上的计时误差不大于1ns的要求。GPS导航系统的研制遇到了空前的困难。相对论的继承者在这时就应该力促研制人员使用相对论的时空观的，在定位计算公式中加入相对论效应公式进行目标坐标位置的计算，离相对的时空观获得大家认可也就半步之遥。不知怎么出现了阴差阳错，这些人向GPS导航系统的研制人员提供数据让进行时钟调整，GPS导航系统的研制人员采用了这些数据进行了时钟的校对，结果达到了天地同时的要求。这些研制人员高兴坏了，认为相对论在GPS导航系统的研制过程中做出了巨大贡献。这是有情可原的。这些研制人员只是关心自己研制的系统能不能进行实用，不会关心这样做是不是与相对论的主要思想违背的。GPS导航系统的时钟能够在地面上进行调整，说明最为准确的原子钟也会受到环境影响而改变自己内部的周期运动的周期长度。时钟与时间的关系也得到了认识。时钟内置的周期运动因为外界环境的改变而改变自己的运动周期长度的现象，并不是时间的改变。

人们认识自然界的基础方法是【比较】，比较基准一经设定，就应该是任何一个参照系都可以使用的。这就是【绝对的时空观】的基础意义。但是，人们设定的比较基准毕竟不是理想的，而是实际的物体，它必然会受到环境的影响而发生变化，这时不是去改变比较基准，而是使用一系列系数来反映这些变化。【线膨胀系数】与【体膨胀系数】都是这样设定的。
人们互相交流的基础是使用相同的比较基准，秦始皇统一度量衡的做法被赞扬就是例子。
相对论使用不同的比较基准，只不过是为使用拼凑出来的数据解释运动现象制造理论依据。