水平最低体现在那里呢？多少你也得类比对比一下。
就一句水平最低就发帖了，只能显示你水平低。

这个要看从哪个角度去说吧？是从文笔角度还是时代意义？或者对后世的影响？如果说对后世影响这块，三国绝对是位于前列的

三国演义文笔确实不太行吧

我最爱看的一本

( •︠ˍ•︡ )

是对的，三国演义有好多错误，比如州当作城，出五关斩六将地理严重错误，还有角色描述上刘备仁义过头像是装的，导致我看三国演义反而不喜欢刘备，看了历史中的刘备反而更喜欢刘备了

垫底的肯定是水浒红楼，红楼就是一部古偶

确实是垫底的

三国演义故事线精彩，主要是吸引民间群众多啊，里面很多经典桥段，三英战吕布，三顾茅庐 ，草船借箭，单骑救主，三气周瑜，舌战群儒，空城计，单刀赴会，水淹七军，总的来说三国演义这是最优秀的一点，这些故事都是家喻户晓

就文学性来说三国水平的确是最低的，另外三本的文学系非常高，另外虽然文学性低，但故事性很强，内容非常紧凑连贯，让人可以目不转睛的读，另外主要人物的塑造非常成功。比儒林外史、金瓶梅及所有现当代小说强的多多

一千个读者还一千个哈姆雷特，多能耐的学者都不敢保证自己的看法完美无缺，文学又不是科学，有固定标准，三国详略得当，对比其他三个有过之而无不及，再者，哪本书上面印着三国演义最差？哪个专家表明过？大多都是民间的片面看法 就比如曹操杀吕伯奢一家，历史记载相对模糊，但在三国演义中，详细描写曹操听到吕家人磨刀声，误以为他们要谋害自己，便毫不犹豫大开杀戒，杀完人发现是误会，还留下宁教我负天人，休教天下人负我的狠话，这一情节，把曹操多疑的性格展现的淋漓尽致，和水浒林冲在草料场被陷害后忍无可忍手刃仇人的情节一样，都是通过特定事件瞬间立体呈现人物性格，林冲奋起反抗展现从逆来顺受到决然反抗的转变，曹操这一杀则是奠定他复杂多面性格基调，二者在塑造人物功效同样异曲同工，难道能说三国就逊色了？

92楼那位这就没意思了，你拉黑我再回复我，回复我玩再拉黑，玩了三回了，这图个啥

@隐身的初华，此人说话没有一点正常人的思维逻辑，大家都看好了，我说的一切他都不敢否认，因为他没理否认，他胡言乱语的非黑即白看待古代战争历史，而且想反驳别人，但是他嘴笨，他只会盲目指责别人来证明他是打不死的小强
还有，群众眼睛是雪亮的，我说的但凡有一点不妥之处，早就有人来帮你了，有人帮您吗？由此可见，宁愿和聪明人争吵，不去维护蠢人，你害怕私信，因为私信骂人更有杀伤力，你内心脆弱，接受不了别人否定你，语言抨击你，而我不想让你继续各应我，因为智障说的话什么样，你说的话就什么样

从成书到现在，老农民小市民最喜欢水浒西游记，知识分子喜欢三国红楼梦，上层更喜欢红楼梦。就连东南亚的反贼，也都喜欢三国，全世界三国影响最大，当然日本人出力不小。

老农民小市民喜欢水浒西游记，当然不是因为文学性思想性，只是因为说书比较出彩，小故事比较多。不像三国红楼梦是个整体，单纯说其中的小故事出彩的少一些。但为啥中上层喜欢三国红楼梦呢？当然也不是文学性，文学性本身是狗都看不上的东西。思想性也没那么多人看重。