你拿曹植来比我就不说什么了，孟德不配

煮酒论英雄，曹操问：玄德久历四方可知当世英雄？刘备例举很多人却没有曹丞相。要知道当时刘备已经被封为左将军豫州牧，如果换成现在的企业小老总，他们会做何反应？

曹操的文学性确实了得

是这样的，诸葛亮本也不以文辞见长，胜在情深意笃

曹操父子三人都是文学家，不过，天下不是文学家能做的，中国历史上文采最好的皇帝公认李煜，他做皇帝就抽象无比。

实话实说诸葛亮就是废话多，出师表什么臭鱼烂虾，曹操光一首观沧海就把他秒了

出师表论文学造诣，被曹丞相完爆，

文章就算了。曹操的诗才是大家之作。曹操的诗才甚至胜过曹植，但文章肯定不如诸葛亮。
词藻的华丽并不能直接打动人，文字中蕴含的感情才动人。词藻可以锦上添花，但还远不能取代情感的作用。
综合轮文采，魏晋三四百年间，曹子建无出其右。至于曹操和诸葛，都有顶级的传世佳作，至于谁更优秀，见仁见智了。个人喜欢曹操的文采，但更喜欢诸葛亮的文采，但不必拉踩。
如果非要拉踩的话，都去踩一脚五楼的勾八@关帝克星乐进 ，吐口痰就好。

出师表基本上是大白话，要吹文学性那是尬吹了，只能说有情感。至于曹操的表文，辞藻华丽是没得黑的，但他怎么可能会有诸葛亮那种情感啊？曹操是个枭雄，虽然嘴里说着陛下陛下，但实际上汉献帝在他眼里还算是皇帝吗？
综上，二人的表文根本就不可能是同类型的，喜欢通俗易懂感受情感的就喜欢诸葛亮的表文，想要鉴赏各种文学修辞的就喜欢曹操那种。

诸葛亮本也不以文辞见长，胜在情深意笃

诸葛亮确实是像演义里说的不喜欢搞笔墨文章，寻章摘句。他流传下来的墨不多，几乎都是实用性的，比如《答法正书》，《便宜十六策》。情感表达人生引导的，比如《出师表》，《诫子书》。金句其实挺多的比如“勤以修身，俭以养德”“非宁静无以致远，非淡泊无以明志”等等

诸葛亮哪有时间去搞这种华丽文辞

是什么让你觉得诸葛亮文采能比三曹，出师表更多是表达出意思就行了。

曹操那基本都是套话，估计都是让秘书写的。你去翻翻三国志这种表/诏一大堆都是这些套话。写这种套话属于公务员基本功。随便给你找一段套话：
“魏太子丕：昔皇天授乃显考以翼我皇家，遂攘除群凶，拓定九州，弘功茂绩，光于宇宙，朕用垂拱负扆二十有余载。天不慭遗一老，永保余一人，早世潜神，哀悼伤切。丕奕世宣明，宜秉文武，绍熙前绪。今使使持节御史大夫华歆奉策诏授丕丞相印绶、魏王玺绂，领冀州牧。方今外有遗虏，遐夷未宾，旗鼓犹在边境，干戈不得韬刃，斯乃播扬洪烈，立功垂名之秋也。岂得修谅闇之礼，究曾、闵之志哉？其敬服朕命，抑弭忧怀，旁祗厥绪，时亮庶功，以称朕意。於戏，可不勉与！”