制作人导向，即以类✘✘游戏的制作人的意思表示为准。
1，制作人（总监）是最了解自己的游戏如何设计，如何构思的，是否主动模仿了✘✘，是否想要吸引✘✘的玩家，只有游戏制作人说的才算。
2，所谓的“玩家共识”其实就是伪命题，是刻意模糊了事实，模糊了游戏本身，转而将游戏定义完全推入主观舆论战的行为。抛弃制作人导向的基准，而去追求所谓的“玩家共识”，最后的结果就是串子和乐子人当道，“类✘✘”标签为了不同的目的可以乱扣，小众松散的游戏群体直接被结晶声音大的游戏群体碾压。进一步还会通过极端化“类✘✘”来反攻✘✘游戏，对任何一方的社区环境都是不利的。
3，明确制作人导向有利于优秀游戏的设计方案影响整个游戏界。塞尔达传说的视角锁定机制革新造福了大半个3d游戏界，但是它并没有因为使用视角锁定而将别的游戏定义为类塞尔达。如今✘✘系列由于其独特设计，创新思路，巨大影响而正将一些设计融入游戏历史，如果用类✘✘来限制其使用，就属于是把路走窄了，赛博游戏专利是没有必要的。看到游戏界遍布自己的设计范式远比收一堆类✘✘小弟来的牛b。
4，接上一条，有野心的制作人往往不甘居于人下，但游戏界又是不断发展的，与制作人意愿相悖的类✘✘标签会导致很多新兴制作人不敢使用✘✘的机制，属于是两败俱伤，得不偿失。
我自认为制作人导向的“类✘✘”标签是利于所有游戏玩家讨论环境的，如果能达成共识那么国内游戏社区的环境会有极大改善，唯一受伤的应该只有以混乱为生的串子和乐子人吧。