比昏君强，比明君弱，蜀国战败不是刘阿斗的问题，虽然他投降太快了

相父在无为而治，相父不在按预定计划行事，然而世事多变啊谁能算透几十年。放在帝王史也有良的评价吧。

阿斗的优点也就一个有自知之明不瞎搞了，好不好全靠接的班底手下人行不行了。他没识人之明的

主要是更烂的太多了

全靠同行拉垮衬托

他不乱操作，这一点已经胜过一半君主了

蜀国经不起折腾，斗哥算是不折腾的主了，要跟皓哥似的，都不用曹魏来打就垮了

这么说吧，刘禅要是早死个几年，那就是“刘禅不死，季汉不亡”了，他风评不算太好主要是因为投降，再加上北地王一家殉国，对比太惨烈了。但老实讲，即便这样，刘禅在各朝各代的皇帝里也能排进中上游。

因为要是你你肯定混的不如他

刘禅干过什么太过分的事情吗？很好奇诶，历史好的杠精请解答一下

因为我们知道自己肯定做不了刘关张诸葛，很大概率连孙仲谋都做不来，看来看去只有刘阿斗能效法了

无非这种观点，有些人本身这类人，薄共情，然后想让大家认同刘禅等于认同他。

因为以前评价的是蜀汉末代君主刘禅，现在评价的是君主刘禅。前者绝对是不合格的，乱世无为是等对方自爆吗，尤其是蜀地是那个没能力拖时间的。但是后者就是一个经典的甚至有点好的二世庸主的形象，前期靠着打天下的人才班底攒下点政治成果，后期任人唯亲，政治老本也够吃。比起胡亥那种开局李斯赵高神仙组合的二世好多了

但凡阿斗死在偷渡阴平前面，史书上都得写个明君。