这也不写实，虽然技法很好，但是并没有画出来肌肉骨骼，并且并没有系统，科学的体系。中国古代就没有科学的解刨学，怎么可能把动物人体这些画好？建筑学另算，毕竟建筑确实国内厉害。

写实有什么用？画是一种艺术，能引起观众内心的共鸣。照片够写实吧，不一样有高下之分？再写实能超过照片？写实是一种风格，但不能代表画这种艺术。

画什么样的画得看需求，写实的画一般都是百科书用的。

别人不是已经揭秘过了吗？是借助工具的，有这工具人人都是写实大作家。

中国追求的就不是写实

技术不行就直接说，还要强行解释写意，跟书法协会那些搞射墨之类的歪门邪道一样。

古代动物画可以做到比较写实，可以去看宋徽宗画的鸟，那是因为动物毛发鲜艳的原因，但人物画写实技术方面远远落后西方这要承认

重新定义吊打，不但不了解艺术史，品味也是一坨。明清开始有洋画家过来教透视比例光影，清直接请洋人当宫廷画师给皇室画像，狗那张就是洋人朗世宁画的十骏犬，拿洋人的画出来说吊打洋人，还是赢学厉害。

艺术是抽象的，电影无双里周润发族谱郭富城的画，：请问幅画的作者是不是叫照相机啊？
画的像只是作为一个画家的基本功，就像书法圈的标准楷体，没手的乞丐用脚夹着毛笔写得跟电脑打印出来的一样。
你说我能把字写的跟兰亭序（行秋）一模一样让人肉眼分不出差别。这都是公元大爷拿木棍沾水写的水平。