客观来说南京不是单独的一场战役，整个淞沪-南京战役，其实就是诺曼底的预演，唯独不同的是，明眼人都知道和盟军拼机动是找死，却偏偏觉得果脯应该主动延长战线

还有一点，苏军有伏尔加河的绝对控制权，而南京保卫战如果时间再长点，日军舰队就能控制长江

斯大林格勒后面还有百万红军等着跟德佬过招呢，来自伏尔加河对岸的支援就没断过，而且打的最激烈的时候城里的工厂都还一直在爆装备，南京外无援军内无粮弹，换谁都没用

长江太宽了，南京根本就是四面受敌，牢蒋就是罗格多恩附体，真把三个方向的日军都挡住了，也挡不住长江上开来的海军。东方马奇诺据说是守了，但是中央军都打的差不多了，守了跟没守差不了多少

淞沪打完送了那么多人头外加大溃退还想守住南京就基本不太可能了，但凡淞沪打得稍微好点也不至于到这种局面

梅毒佬淞沪会战犹豫不绝进退失据，导致大量有生力量损失在优势火力的拉扯中。
实际上，从上海溃退到南京的这一段路上，粤军的几个师依托国防线工事给了日本鬼子很大的杀伤。

即使抛弃掉双方的军队士气，装备差距，客观来说南京也是不好守的。苏联一开始被打懵逼之后是逐步撤退保存了有生力量的，而这边从淞沪开始就是溃退，就没什么办法

长安丢了潼关 北京丢了保定能守住吗 说到底这几个城市跟南京一样从来就没有坚定守住这个选项 野战打不过一般都要完蛋 包括也先那次也不是守赢的 是明军正儿八经在城外打赢的

南京就是守不了，光头的思路并没有太大的毛病，要是不能在上海滩头挡住本子(日本海陆不和上海并没有战列舰大量支援)，让日本陆军火力展开之后，那本子就能直接冲到武汉去，不存在退一步之后还能反手掏的说法

上海丢了就已经决定南京没了，没可能赢，要是有可能赢还会丢上海？上海比南京理论来说条件好多了

第一，是溃军进城，建制混乱，实力不济。第二江防控制不住。第三，江北不是后方，很快也会丢。第四，没有能力组建大量预备队和供应城防物资。第五，没有大规模建设城防工事。第六，城内老百姓没有疏散。第七，也是最关键的，没有上下一心全力固守的决心，守也是一厢情愿。……问题太多了，不可能守得住。

工业国和农业国，你知道什么概念吗？
如果当年带清早早工业化，就算老佛爷天天过生日，底层照样能吃饱
抗日后期本子在桦推不动了，一大原因是敌后宣传，二大原因还是本子在太平洋战场的失利，最后八月风暴+二次原终结

你如果看南京及其周围地图就看得出来，淞沪输掉了南京就无险可守，加之淞沪会战又把精锐全拼掉了，南京注定守不住

伏尔加格勒地形是背靠伏尔加河的锐角转弯处。德军自西向东进攻若想包围主城区，需要控制约270度的扇面。而日军自西南向东北进攻南京，需要控制的扇面则少于180度。

苏军拥有伏尔加河的绝对控制权，援军也在撕扯保卢斯的侧翼，朱可夫的勒热夫送人头行动更是把保卢斯的援军给咬住了