不尊重客观事实，是振作

一条“逻辑”神教信徒

这人的首要要务是去读个高中，他这水平还够不上必修四

哲区斗法看的头疼

这人根本不关心康德，你看他头像就知道了。他提康德的目的就是为了给他的逻辑学主义背书，好让自己的理论有个哲学基础。

魔怔哲逼闹麻了

《永无止境》

有理有据，是臻←👍🏻
挂的这位我看他五句话都来句逻辑就懒得理了

逻辑神教教徒

我可能明白他的意思了，他是想说二律背反是理性的缺陷导致对于物自体的认知必定陷入二律背反。但是他的理解有点抽象，他觉得这是一个反证法，也就是说是二律背反可以反过来证明理性的局限。他所说的一个命题指的就是所有的二律背反可以证明理性局限。但其实这是不能反过来证明的，只能说理性的缺陷决定了二律背反，但是不能说二律背反证明了理性的缺陷。因为这样就会出现一个违反康德概念的问题，即理性自己认识到了自己，我的理解是这会导致人类可以认识到康德的三种无条件者中的灵魂了。这不符合康德的定义。

我支持你啊

这个人纯纯的民哲，话说不明白也就算了，自己喜欢哈耶克还要顶个维特根斯坦的头像，让人恶心

狠狠拷打

《原著观点》
我来翻译一下他的观点吧，就好比普朗克研究黑体问题，提出来了量子力学模型，现在发现，普朗克研究黑体模型时有问题，那么你现在还能用量子力学来辩护普朗克研究黑体模型的过程吗？他在康德理论上，拒不承认康德在研究二律背反时预设了“思维必然对应一个对象”进而提出现象物自体二分，是一种由未经验证的预设得出的二分模型，反而用现象与物自体二分来辩护，说什么因为范畴是现象界的所以范畴不可能一个命题得出2个结论（还在一个命题），只能得出一个结论，另一个结论是物自体的

顶着老维的头像宣传“逻辑”神教也是很艺术了，他不知道维晚年认为语言的逻辑就是纯纯一坨吗？