数据，资料，公式，都可以，陆版我懂得不多，还请不吝赐教。

我找不到红外，我现在只能见到你，如果你认为楼主错了，就用证据不就好了，
反证法什么的还是算了吧。

有事先出去一下，有什么话可以下写下来，
我大概两小时后回来回复。
对给您造成的不便还请原谅。

我没有什么公式,我只知道,梅卡首上倾角不到20度,RPG7碰上了都不会爆.
我还只知道,红外也好谁也好,对着废铁化的梅卡手舞足蹈时没证明一辆是正面爆的.完了
我还知道,您这位人士先前还在说"生存率废"""网上有的是""

于是，你到最后拿不出有力的反击证据是吗？任何东西，除了怀疑，就没有一张照片，一个链接，一个表格，哪怕是一个期刊的具体名字和文章名？

我还想知道,红外是否是靠无视日本大金135炮来达成他的五大流氓炮钢垄断论的?
还是他证明了135试制坦克炮完全是莱因给的技术?

要证明一样东西,应该是主张它存在的人提出来证据.
如果红外想证明梅卡正面被穿了,是他来证明啊?他没有一张照片，一个链接，一个表格，哪怕是一个期刊的具体名字和文章名来证明梅卡被正穿过不是？
或者,您认为我没有一些人莫名其妙地提论据然后被关小黑屋的连接?

得,看来不说话了,看来红外粉真的只有在他们的删贴封号引力圈内积极地畅所欲言.

各位这就是红外对于""梅卡瓦首上能不能防住RPG-7""
我不知道哪种首上是靠实际厚度防住RPG7的?T-55的100MM首上?巴顿的120?T-72的不知多少厚度但显然不会有200MM的首上?
也许他的正面击穿是指把人吊起来在空中对首上成90度夹角然后发射?

各位这就是他的高论,当然他的博现在成了不加博友看不到了.

顺带,由于相关话题在超大一出现就消失,把这个"切 奶油"的一些讨论都贴了: http://tieba.baidu.com/f?kz=1071223567
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=8579830137&z=802474268
http://tieba.baidu.com/p/1402646889
http://tieba.baidu.com/f?kz=1404822443
http://tieba.baidu.com/p/1400192340
http://tieba.baidu.com/p/1402194013
http://tieba.baidu.com/p/1402009819#sub
关于豹2""切奶油的""前世今生的讨论.
然后呢这是有人去超大讨论得回的资料公式:



梅卡瓦能不能防住不知道，但是M1A1似乎……
梅卡瓦被击穿的图我好像也有，等我找找……






然后呢?
一堆图片然后呢?
破除 了什么?M1不可能击破?还是梅卡瓦不可能击破?

╮(╯_╰)╭，我没有相关证据反驳，因为我的确找不到梅卡瓦被正穿的图片。