2ch吧 关注:574,436贴子:16,695,057

回复:【转载】转点儿能颠覆部分筒子关于坦克传统观点的东西

只看楼主收藏回复


“好吧,不过这里随时欢迎阁下光临,如果那里还有什么值得商榷的地方,还请不吝赐教了。”


103楼2012-02-19 17:19
回复
    lt.cj
    dby.net/thread
    -156005-1-1.html
    切油的原始出处是这里,一个ID的上下嘴一碰,而且这个在二战吧被人叫成瓦姐,瓦砾压的人以乱编闻名,而且她后来被人问起时避而不谈,可以肯定的是: 1,她给不出这个说法的可靠证据. 2,她的这个说法不是从红外这里得来的. 自行判断吧.
    这人最近的言论是""梅卡瓦首上防不住RPG-7""我很想知道面对20度不到的首上板,他是怎么实现RPG引爆的?又或者他的正面击穿的定义是把人挂起来,用RPG对首上90度射击? 想请教各位,一个英文,俄文里都不存在的测试(特指3BM32打豹2)只在中文世界中存在,是否可认同其成立?就如同任何外国文献里都不存在的T-28坦克参与诺门罕,却堂而皇之登上中国的网络百科,是否能认为其真实? 顺带,由于相关话题在超大一出现就消失,把这个"切 奶油"的一些讨论都贴了: http://tieba.baidu.com/f?kz=1071223567
    http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=8579830137&z=802474268
    http://tieba.baidu.com/p/1402646889
    http://tieba.baidu.com/f?kz=1404822443
    http://tieba.baidu.com/p/1400192340
    http://tieba.baidu.com/p/1402194013
    http://tieba.baidu.com/p/1402009819#sub


    104楼2012-02-19 19:00
    回复
      2025-07-23 18:25:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      啊,万分对不起,在别处科普结果点错了,可以删掉最后这一贴.


      105楼2012-02-19 19:01
      回复