杨仪发动了兵变
正如前文所提到的，杨仪和魏延两人的关系如同水火，如果魏延掌握了兵权，那自己以后还怎么混？所以必须得干掉他！
当然了，如果要是回到汉中之后，想要干掉魏延就太困难了，最好的办法，就是偷袭！
大家不要以为杨仪是文官就不能发动兵变了，实际上，这次兵变还有两个极为关键的人物参与其中：一个是“凉州精骑”的统领马岱，另一个就是“无当飞军”的统领王平。
由于这两个特种部队的参与，兵变的火力是非常可怕的，以至于魏延的先锋军根本不堪一击。而且在发动兵变之前，杨仪先扬言魏延反叛，然后带兵突然袭击正在指挥撤军的魏延。
魏延哪里能料到自己人会对自己下手？毫无防备的魏延拼死抵抗了一阵，在派人寄出表示杨仪反叛的文书后便选择了逃跑，一来是打不过，二来是，
魏延根本就不想自相残杀！
魏延在选择逃跑的那一刻，一定想的是等自己回去了再去解释这件事情，然而，他已经没有机会了。杨仪这次来，要的就是他的命！
这等大事，本来就该朝廷进行处决，但一旦魏延活着到了成都，他的阴谋就要败露了。所以，魏延必须死！
很快，魏延一干人等就被马岱追上，并无情地杀死了。这还不解杨仪心中之恨，他又派人前往汉中将魏延夷三族，不给魏延家属任何申辩的机会，直接斩草除根！这还没完，杨仪居然还将魏延的人头扔到地上，一脚踩在上面，一边踩还一边骂魏延狗奴才，这是何等的残忍和无耻？
标准的小人！
最终小人杨仪，带着喜悦大胜而归。他不仅除去了自己的心头之恨，还立了一个“大功”，何其快哉？得意洋洋的他，以为自己要做丞相了，然而最终的任命，
却令他大跌眼镜

拜中军师
中军师是什么？简单点说就是一闲差。
打仗的时候还有点用，不打仗的时候就是一纯的公务员，上班的时候喝喝茶看看报纸就完事儿了，一兵没权，二无实权的闲差而已。
此等打击，杨仪是无论如何也不能接受的，但此时他手上已经没有兵权了，不接受又能如何呢？
他选择了发牢骚：“要是以前丞相去世的时候，我带着军队去投奔魏国也不至于落到这个地步啊！我真TM后悔啊，再也没有这样的机会了啊有没有啊有没有？！”
此等牢骚是能乱发的吗？退一步说，发牢骚也就罢了，客观的说我们也能理解，但自己说说过过嘴瘾也就好了嘛，别和别人说啊；再退一步，和别人说不要紧，那也要和对的人说吧？可杨仪偏偏就找了一个，
最不该找的人发牢骚

——费祎
费祎是谁？诸葛亮指定的隔代接班人。他能容忍你杨仪说此等大逆不道的话？费祎果断将杨仪告发了。
建兴十三年正月，杨仪被贬为庶民；四月，杨仪曾经的下属，诸葛亮的指定接班人蒋琬，正式开始执掌蜀国军政。
说起来，只要杨仪日后识趣点儿，每天养养花、溜溜鸟、打打太极拳的话，他是可以安度晚年的，只可惜，
他选择了死。
被流放到汉嘉郡的杨仪，居然又再次上书朝廷，对蒋琬进行毁谤（没明确记载，但可以肯定就是蒋琬），这不是找死这是什么？于是朝廷正式下令，把杨仪给关了起来。
很快，被关进牢里的杨仪就畏罪自杀了，这就是这个为了一己私利，而害死蜀国最勇猛大将的小人的下场，完全不值得同情。我们大可以送他四个字，
咎由自取
——————————————————————————————
不过批判归批判，客观上来看整件“魏延冤案”的话，大家可能会产生很多疑问。
第一，《三国志》上明明说的是我上一次更新所描述的情景，为什么和事实差距那么大？
第二，怎样掩盖过去的不重要，但杨仪的确是把自己兵变的事实掩盖过去了，那为什么立此“大功”的他一回到成都，就被无情的抛弃了？
【本话完】

LZ彻底回归，明天恢复更新，寒假结束前完结！

三国志魏延传的原文太长就不完整引用了，我先列出那句大家耳熟能详，且很关键的话：
“秋，亮病困，密与长史杨仪，司马费玮，护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，姜维次之；若延不从命，军便自发。”
再进一步提取关键，则是“若延不从命，军便自发”
这话什么意思？——如果魏延不从命,咱就不管他了
这是诸葛亮会说的话吗？
要知道，在孔明的字典里，是没有“若”字的，只有“必”或“全”；而且，如果诸葛亮真地担心魏延叛乱，大可以将其免职遣送回成都，何必让他自己去选择？这样只会给蜀军带来风险，要知道，放任魏延不管是很有可能会引来司马懿的。
反观《魏略》中的记载，“诸葛亮病，谓延等云：‘我之死后，但谨自守，慎勿复来也.'令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害。乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。”——诸葛亮交代在自己死后将兵权交给魏延，迅速领兵撤退，而魏延也是按照诸葛亮的指示行事，结果被杨仪暗算了。
我姑且先不给《魏略》中的记载下定论，而是先来分析一下，诸葛亮和魏延，
到底是个什么关系

先总的概括一下：他俩关系不错，尤其在军事上，两人可以说是相互依靠的。
“什么？诸葛亮和魏延关系好？LZ你别扯蛋了！我们随随便便就能找出他俩关系不好的依据！”
1.诸葛亮很少会采纳魏延的策略
2.魏延常常说诸葛亮坏话，3我们都懒得举了，你说说，就这样，他们的关系能好的了？
还真好的了
【魏延于诸葛亮】所谓英雄相惜，之前说过，蜀国对于魏国，绝大多数人主张的是休养生息，而诸葛亮却是主战；很明显的，魏延也是主战，乃至于能提出“子午谷奇谋”那样的战略，虽然最终未被诸葛亮采用，但魏延这种敢于主战的态度是很受诸葛亮欣赏的；而且最关键的一点，当时的蜀汉已经没什么大将上的了台面了，无疑魏延将会成为诸葛亮的接班人。
【诸葛亮于魏延】虽魏延常常嘴上挂着不满，其实也只是在吐槽诸葛亮太保守了而已。毕竟魏延只是一个粗人，一个武将，言语上有不当是很正常的。这点我们都分析的出来，诸葛亮是何等气度的人，会不理解？而且当时的蜀汉，能被高傲的魏延瞧在眼里的只有诸葛亮，就连那个“子午谷奇谋”的主角，其实都是诸葛亮。没有对诸葛亮能力的信任，魏延会提出独自去攻城的设想？要知道，名将是不会轻易提出送命的战略的。
好了，既然没有私人恩怨，那对于魏延冤案的分析，就很容易被大家理解了

一.此次事件的定性
《蜀书后主传》中，是将此次事件定性为内部政变，而魏延只是单纯的失败者，而非反叛；而在蒋琬、费祎、杨仪的传记里，对于“魏延反叛”也只字未提，杨仪传中说“诛魏延”，却未给任何理由；大家不妨想想，如果是一次重大反叛事件，那么这三个可以说立大功的人，会没有记载？
二.诸葛亮的决定从当时蜀军将领的水平和能力来看，魏延无疑是代理主帅的不二人选。
反观那个平日搞后勤的杨仪，此等重任岂能交付？久经沙场的诸葛亮不会不明白。蜀军的撤退只要稍有不慎，就可能被尾随而来的司马懿消灭。
说不好听点儿，即便诸葛亮不去考虑数万士兵的性命，也要考虑考虑自己灵柩能否安全到达汉中吧？
另一方面，诸葛亮平生就认定杨仪“性狷狭”，之所以重用他完全是因为他能高效率解决诸葛亮最头疼的粮食问题，而这种至关重要的军事任务，是不可能交给他的。
三.《三国志》为什么不记载此次事件的真实情况
细心看《三国志》的朋友会发现，整本书中都没有提诸葛亮发丧的时间。为什么不记载呢？
是因为无法记载——无论是把发丧这件事儿插在哪个时间点，都会导致各传记之间相互矛盾。
当初王平一句“丞相尸骨未寒”就喝退了魏延军，但那些士兵为什么会知道这件事儿？不是“密不发丧”的么？那到底是在哪儿发的丧呢？为什么各个传记里都找不到呢？是陈寿忘了写吗？但在前线“密不发丧”他不是没忘记载吗？
《魏略》里说了：“行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害。乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延”，诸葛亮的发丧地是魏延案件的初始发生地，是在打死魏延之前发丧的。而《魏延传》里是咋说的呢？“延大怒，搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。……仪等槎山通道，昼夜兼行，亦断延后。延先至，据南谷口（褒口），遣兵逆击仪等”。说明魏延事件的初始发生地在前线，且“密不发丧”。但一到褒口，双方便打起来了。
那之前怎么发丧的？各发各的丧？杨仪在峻岭峭壁上“槎山通道”时发过丧了？还是魏延在杨仪到达褒口时说：咱俩替丞相发过丧再打？都不会吧，那么，是打死魏延之后发的丧吗？是的话陈寿干嘛不记呢？《魏延传》里不便记的话，那记在《诸葛亮传》里没什么问题吧？人家诸葛亮为蜀国鞠躬尽瘁死而后已，死后连个发丧地都没有吗？
很明显，“密不发丧”没忘记载，而更重要的发丧大事却不记，是有隐情的。
有着魏延被谋杀事件真相第一手资料的陈寿是知道发丧情况的（他老师给的），但碍于社会环境的限制，不能将此正面写入《三国志》，便一定程度上在《三国志》里表现了当时蜀国官方史料的矛盾、错误和漏洞；
反观《魏略》，因为没有此类限制，就完全可以以实记载了。（当然了，大部分的三国史实，三国志的可信度是要高于魏略的，此次是特例）
其实大家设身处地地想一想，也是很容易理解的。
就好比如今发生个什么特大事故，新闻报道里不是N多人失踪无人死亡，就是最多死三十多个，不能再多了，最后再将此事件定性为天灾，大不了开除几个“临时工”，但对事实情况是只字不提的。
为魏延抱不平先到这里，细心的大家或许会注意到，在魏延事件的前后，除了杨仪，
总还有其他几个身影在闪现

我什么时候说过周瑜渣渣了？甚至在9姐的基础上加了那么多刻画还看不出来周瑜强在哪儿么？
周瑜 鲁肃 吕蒙 陆逊 分别可以对应为 【帅】【略】【武】【相】，他们分别擅长不同的方面，但综合起来都是最尖端人才。

蜀国最后的二十九年，可以概括为三个部分：蒋琬费祎守成、姜维北伐、阿斗亡国
这一大帮子人，可谓是如履薄冰，但始终没有放弃。
下面，就请他们依次出场，展现他们各自的风采。
第一个登场的，就是诸葛亮亲自指定的接班人，蒋琬。
可以说，蒋琬与杨仪的性格是完全相反的。杨仪是心胸狭窄，睚眦必报，而蒋琬却是个老实人，很大度，却有着大智慧。举两个例子，你们就能体会到了
东曹掾杨戏，性格孤傲，有点看不起蒋琬，经常对蒋琬爱理不理的。对首辅大臣如此无礼，岂能容忍？但蒋琬没有放在心上
有人为了献媚，借此陷害杨戏，便说他藐视领导，应当受到重罚，然而蒋琬却反过来教育了他们一番：人的想法不同，就好比每个人的长相各异，这是很很正常的啊，当面说好话背后说坏话不是更不好吗？杨戏如果称赞我，显然就不是他的本意；要是反对我，那就会损我威信；因此他这样沉默不语，才是大智慧啊！
这杨戏还只是不搭理，还有更离谱的呢

蜀国的农业部长杨敏，居然公开指责蒋琬“做事糊涂，和那些老前辈们不能比”
如果换做现在，这就是辞退的节奏有没有？
于是有人给蒋琬打小报告了，请求严惩。
蒋琬不同意
他不仅不追究，还表示自己的确不如前人，杨敏说得很对。
蒋琬倒是很淡定，但告状的人依旧不依不饶，不追究就不追究吧，那我们去问下您到底是哪里糊涂总行了吧！结果蒋琬却说“我不如前人，一定会有处事不当的地方啊，处事不当不就是糊涂吗？还有什么要问的呢？”
不久之后这个说话直率的农业部长杨敏犯了事儿被关进牢房了，很多人都以为这个“杨大嘴”死定了，结果蒋琬不仅没有挟私报复，还依法行事，并将其从轻发落了。
以上种种不难看出，蒋琬是一个光明磊落的人，虚怀若谷，有雅量，不计较个人恩怨。
所谓宰相肚里能撑船，他便完美地诠释了这句话。

小曹老板爱好二：好色无厌
其实是个男人都懂，谁没有点儿好色之心呢？英雄本色嘛！而且曹家本来就好这口，但曹睿好色的规模，
有点过于壮观了
他的后宫佳丽从贵人到打扫庭园的宫人有好几千，几乎和朝廷的官员数目相当了。这还不够刺激，他还任命了女尚书六人来"帮忙"处理政务。
众所周知，我国现代法律规定，一夫只能配一妻。不少男性感慨巴不得一夫多妻，但你们经历多了就会知道，
其实法律是在保护男性
古代自然没有这种规定，而且人家曹睿是皇帝，更是可以为了欲望而为所欲为了，但后果是非常严重的。
曹睿虽然妻妾成群，却因为过度荒淫而导致生育能力下降，自己的子女大多夭折，可能最后去世的时候连个继位的亲生儿子都没有。作为一个皇帝，
这或许是最大的杯具了
虽然如此，曹睿依旧我行我素。偶尔面对大臣们声泪俱下的劝谏会稍微收敛一点儿，但也就是收敛那么一点儿吧。
魏国这和平的几年，也被曹睿给折腾得乌烟瘴气的。
然而公元237年，魏国的和平，
终于被打破了

【本话完】

公孙渊出尔反尔了！
之前也说过，公孙渊这小子很是不老实，之前耍过孙权，现在又联合东吴，共同打起魏国的主意了。
曹睿也是很快作出应对，任命了毋丘俭为幽州刺史，为进兵讨伐做好准备。
得此重任，毋丘俭自然也不敢怠慢，并且信誓旦旦地上表，表示公孙渊手到擒来。
虽然毋丘俭自己是很自信拉，但群臣大都议论纷纷，毕竟公孙家在辽东已经几代人了，算是根深蒂固了，毋丘俭想轻松获胜恐怕不可能。不过曹睿没有理会，他一方面命令毋丘俭进兵，另一方面还下旨征公孙渊进京，可谓是军事政治双管齐下。
公孙渊当然不会看不出曹睿的意图，于是当即就来了个公然反叛，准备与毋丘俭战场相见。这时候正逢雨季，辽河涨水，毋丘俭自然是打不赢占尽地利的公孙渊，只好选择了撤兵。
挡住了魏国的一次攻势，公孙渊开始有点儿飘飘然了，“嘿，原来魏国就这么两下子啊？不够看啊！”于是他立即称燕王，改元并任命百官，还对鲜卑一通封官许愿，拉着一起要给曹魏点颜色看看，可谓是得瑟开了。
祸不单行，魏国先是吃了败仗，之后九月各地又发了洪水。这个时候的曹睿，应该做出点儿应对措施了吧？
然而他却在做着其他的事情

装修私宅
小曹老板外不修长城，内不垒堤坝，却为了求长生不老的办法，命令把汉武帝在长安的铜人和呈露盘等运到洛阳，给自己的新宫殿添彩。无奈铜人太重，半道只好放弃；而汉武帝建的呈露盘半道也断了，摔在地上的声音几十里外都能听到。
于是他就命令在洛阳另行铸龙造凤。
这还不够，或许是认为宫殿建设进度迟缓吧，他居然在洛阳让公卿全都跟着他挖土建殿，自己也亲自上阵。
魏国前有夏侯惇，后有邓艾，都曾经亲手干农活来以身作则鼓励农垦屯田，而您堂堂的魏明大帝，带头干的却是建立私宅？小曹老板此等的胡来，
自然遭到了反对。