最终自己之所以摸到旗子，是因为历经艰难坎坷之后没有被困难所吓倒，而是更加有耐心的去慢慢寻找，知道旗子就在附近，一次次不停的寻找，徘徊了无数次后终于获得了成功，但成功的代价实在太大了。回去的时候，也是蒙上眼睛，但是有父母去指引我前方的道路，心里也踏实多了，大步的向前迈，不断的跨越了各种阻碍，不一会儿就到达了成功的彼岸。父母是不会害我们的，父母为了我们甘愿付出一切，而我们在走偏的时候一点都不相信父母，有意见也不接受，而且非常抵触，就这样，在人生的道路上越走越偏。在没有父母指引的那次，自己正在走着，突然被人把鼻子扭过去了，但自己又转过身去，就这样扭过来转过去，足足有好几分的时间，头都快转晕了，最后被用力推了一下，听到一声“你已经死了”之后，才知道自己正走向悬涯，而且自己被阻拦后并没有停止脚步，认为那是坏人，是阻碍我朝终点前进的人，但恰恰是这个人拦住了我走向死亡的道路。正是自己的这种固执已见差点让自己真正的死掉，自己的这种倔强在走偏的时候更是明显，父母让我干什么，我偏不干什么，父母让我往东我偏往西，有事没事故意气父母，偏偏与父母背道而驰，自己的这种做法让父母伤透了心，现在回想起来，真的很对不起父母。   
    回去的路上，因为有了父母的指引，让我的人生不再恐惧与迷茫，人对黑暗有一种与生俱来的恐惧，可是当父母在我身边，恐惧的感觉就消失的无影无踪，这种感觉好像小时候，爸爸拉着我的手一样，充满了无尽的安全感，似乎这个世界没有什么令我惧怕的东西，这种感觉是那么的奇妙，感谢父母，这个神圣而充满光辉与爱的使者。

我走偏的时候，总是闷在家里，很少到外边看风景，整天在家玩电脑，也不与人沟通，就像一个闷葫芦，这次去动植物园观光游览也很高兴，自己在走偏的几年时间里，从来没有那么高兴过。可爱的动物，美丽的花朵，但美中不足的就是笼中之王——狮子。那几个可怜的狮子被关在笼子里，被人观赏，每天由驯养员定时喂养，早已失去了兽性，见人也不再像以前兴奋，对人类的观赏好像已经习惯了，整天只是懒洋洋的卧在地上，等着喂养，没有了奋斗的目标，不用再拼搏努力，就能够得到美味的食物，如果再把它们放回大自然的话，肯定会饿死的！在被“圈养”的那段时间里丧失了捕猎的技巧，失去了威风凌凌，那强健的肌肉已经消失了，转而代之的是庸肿的肥肉，从一只兽中之王变成了病猫。

现在想来当时真是幼稚，游戏玩到最后留给我的又是什么呢？在虚拟的世界里，享受那种扭曲的成就感，享乐之后又留下了什么呢？家庭的不和，无尽的空虚，除了这些，迷恋游戏又能够带给我们什么呢？   
    在初三的时候，我和老师出现了非常大的矛盾，那时候觉得班主任嘴很损，事实也是如此，只要同学犯一点错，她就能把犯错误的同学骂的狗血淋头。男同学被她损，只是气；女同学被她损，除了气还有哭。因为我的班主任训人时说的话确实很过分，所以我们班全体同学都烦她，她在学校也是出了名的“损人大王”。   
    但即使她再怎么损，我们也拿她没办法，只能忍气吞声。后来，我终于抓住了一个机会，不去上学。现在去看班主任，其实她除了嘴以外，都挺好的，而我不上学的理由竟是家长不让玩电脑……   
    再后来，我就跑到了自己家开的小厂子里面打游戏机，让父母看不见我，我也落个安静。大概过了半年，我就被骗到了这里。以前总觉得父母养我是应该的，因为他们生了我，所以就必须对我负责。   
    第一天来这里的时候还不是很适应，但是，经过许多热心盟友的指点和帮助，以及无微不至的关怀，我逐渐适应了这里的新生活。这里无论干什么，节奏都是非常快的，早上吹哨后，一分钟内穿裤子袜子集合，解散后就开始了一天的忙碌。   
    来的第一天，点评课就差点让我哭出来，不知道为什么，大概是在家里的倔强吧，我强忍着泪水，只让它在眼眶中打转。

现在想来当时真是幼稚，游戏玩到最后留给我的又是什么呢？在虚拟的世界里，享受那种扭曲的成就感，享乐之后又留下了什么呢？家庭的不和，无尽的空虚，除了这些，迷恋游戏又能够带给我们什么呢？   
    在初三的时候，我和老师出现了非常大的矛盾，那时候觉得班主任嘴很损，事实也是如此，只要同学犯一点错，她就能把犯错误的同学骂的狗血淋头。男同学被她损，只是气；女同学被她损，除了气还有哭。因为我的班主任训人时说的话确实很过分，所以我们班全体同学都烦她，她在学校也是出了名的“损人大王”。   
    但即使她再怎么损，我们也拿她没办法，只能忍气吞声。后来，我终于抓住了一个机会，不去上学。现在去看班主任，其实她除了嘴以外，都挺好的，而我不上学的理由竟是家长不让玩电脑……   
    再后来，我就跑到了自己家开的小厂子里面打游戏机，让父母看不见我，我也落个安静。大概过了半年，我就被骗到了这里。以前总觉得父母养我是应该的，因为他们生了我，所以就必须对我负责。   
    第一天来这里的时候还不是很适应，但是，经过许多热心盟友的指点和帮助，以及无微不至的关怀，我逐渐适应了这里的新生活。这里无论干什么，节奏都是非常快的，早上吹哨后，一分钟内穿裤子袜子集合，解散后就开始了一天的忙碌。   
    来的第一天，点评课就差点让我哭出来，不知道为什么，大概是在家里的倔强吧，我强忍着泪水，只让它在眼眶中打转。

记得在走偏的时候，我不听父母的劝说，总觉得小时候他们打我不对，还总结出一句话：“小时候，父母打我，我忍；大一点，父母打我，我躲；现在父母打我，我打。”我有时候还离家出走，第一次离家出走好像是在家玩电脑超时了，因为按照他们给我定的时间，每天应该不超过四个小时，可是我经常超时，所以他们打了我。我一气之下，就带着钱，趁着上学的时候跑了。在网吧里玩了好长时间，觉得头晕的很厉害，就去外面转了一会，然后回到网吧接着玩。大概就这样过了两天，我在去买东西的时候被家人找到了。   
现在回想起那时候，真是愚蠢，只为了玩游戏，就抛下亲情，丢下亲人，放弃学业，置劝说于不顾，只顾自己享乐，不去理解父母，不与父母沟通。经常与他们发生矛盾，有时候他们打我，我还还手，与他们对着打，我真的是错了。

美国不可能永远在所有方面是“标准”，北京的“专家”也不可能，在没有进行实践之前，尤其是没有经过时间的检验之前，没有谁可以高高在上！
你问杨大夫，这样的孩子治疗之后不就学会了伪装，难道柴静你从小到大都没有一次伪装过？没说过谎话？没有被父母要求做自己不想做的事？
我最瞧不起的就是那个叫腾飞的，人家把你的网瘾治疗好了，你却反过来咬人家，真是南郭先生和狼啊！
你连这点成长中的疼痛都忍受不了，将来还能有什么大的出息？
父母是爱之深，责之切！柴你好好体会吧！希望你做了母亲能懂的。

人的成长道路上没有不经历痛苦的，这样的痛苦有精神上的也有肉体上的，痛苦能让人更好的成长。
国家有了政策法律法规是干什么的，是要规范人们在日常生活中的行为。
你的同事和你发生了矛盾，你的自制力告诉你不要和他打架，应该通过法律解决。
而网瘾的孩子呢，他缺少自制力，必须让他们知道什么是对什么是错，这难道是错吗？
一个不能经受任何痛苦和挫折的孩子，他能较好的活在世上吗？
记者的采访如果不让人感到是带着结论去质问被访对象会更好。
大家想相信科学，可是科学现在救不了人，急着救人怎么办？

3000个小孩已经接受治疗，这不是一个小数目，请柴静先做好功课，调查一下，有多少小孩有后遗症和有怎样的后遗症？有多少小孩克服了网瘾？有多少小孩治疗后网瘾复发？是否有其他方法比杨教授的方法更好？
对于一个整天上网而放弃学业、放弃事业、与社会脱离的孩子，你自己愿意拥有吗？对于一个一直犯错、屡教不改的孩子，难道不应该有适当的惩罚吗？难道一定要等孩子成为头脑残废、成为社会累赘之后再假惺惺地表示遗憾而不积极地尽早采取有力措施吗？
公正是做记者的最起码的底线，广大受众在收看你的节目的时候，他们的信息同样也处于不对称的地位，所以你的貌似公正的提问，是基于你所谓同情那些“受苦”了的小孩的不公正的立场决定的，连立场都站偏了，你的节目不是也在扰乱视听吗？
在西医之前有中医，在中医之前有巫医，巫医曾经是最好的治疗方法，只是时代不同。目前人们对网瘾无好办法，谁能证明“电击”不是好办法？

讨论问题演变为对教授的谩骂，不能解决问题的人谩骂解决问题的人，素质低下的人谩骂素质高的人，外行人质询内行人，记者质问专家。请问:这是什么国民？这是什么记者？
那些从人权、从道德、从伦理而不从实际看问题的人，那些纵容孩子的人，那些巴不得他人孩子坏掉的人，那些不允许管理的孩子的人，本身就是最不道德的人。
任何治疗手段都是为孩子着想而不是想毁掉他们，都是为社会着想，为国家着想。网瘾不戒，监狱爆满，国将不国。
既然没有好的治疗办法，这种痛苦治疗也不失为一种方法，难道因为没有有效、科学、安全的治疗方法，就要眼看着这一代孩子的垮掉？

既然没有好的治疗办法，这种痛苦治疗也不失为一种方法，难道因为没有有效、科学、安全的治疗方法，就要眼看着这一代孩子的垮掉？
难道当年非典出现时，因为没有有效的治疗手段就放弃治疗，而去等待科学有效安全的治疗方法出现的时候再去治疗，那不知道要死多少人？
让孩子们拒绝接受痛苦治疗，并不比眼看着孩子荒废学业、疏远社会，更仁慈和关爱多少。
既然说这种治疗不行，那种也不行，那到底哪种行？当问题出现的时候，人更需要的是你告诉他怎么去做，而不是告诉他这个不行，有什么什么危害，那个也不行，有什么什么危害，然后拍拍屁股走人……
如果全国只有这一种方式可以解除痛苦，为什么不能以毒攻毒，安全的前提下，使用杨教授的办法呢？
媒体总是一不小心就扮演了评判者或专家的角色.
新闻工作者如何调查得出解决问题的专业方法正确与否？标准是什么？
解决问题的效果由新闻工作者制定吗？还是柴静有了效果标准可以衡量？

如果全国只有这一种方式可以解除痛苦，为什么不能以毒攻毒，安全的前提下，使用杨教授的办法呢？
媒体总是一不小心就扮演了评判者或专家的角色.
新闻工作者如何调查得出解决问题的专业方法正确与否？标准是什么？
解决问题的效果由新闻工作者制定吗？还是柴静有了效果标准可以衡量？
目标问题的本质何在？本质在于解决网瘾。请问不建立在学术基础上的新闻调查能调查出什么来？
如果新闻调查能解决专业和诸多其他问题，请柴静去调查下列问题：癌症的治疗；精神分裂症的治疗；死刑犯的人生轨迹和被判死刑；反腐防腐问题；美国人打击萨达姆；朝鲜问题；戒毒所的治疗；心理咨询的治疗方法；中医中药治疗；老师惩罚学生；家长惩罚孩子；工作人员纪律处分；醉酒驾车的处理，等等等等等。
按照柴静的方法，会得出什么结论？结论是：癌症治错了，精神分裂症治错了，死刑犯判错了，腐败有理，美国人打错了，朝鲜对了，戒毒所错了，心理咨询不正确，中医都错了，老师错了，家长错了，纪律太严了，醉酒有理。最终结论，就是柴静一个人对了。

理屈词穷时说别人是枪手，睁眼说瞎话，把想象的主观的东西当事实呈现，闭眼不见事实，眼见了事实死不承认。外部评价这种人为坏人，内部评价这种人为心理有毛病。
啥都讲所谓的人性，那法律来干什么？中国为什么还需要死刑这样严厉的刑法？青少年好多认知都不成熟，有时做得特别错就要让他有深刻的条件“反射”。
俗话说：严是爱，宽是害。这就是为什么水这样温柔，淹死的人多，而火炽烈，烧死的人少的原因。
柴静，特不喜欢你那种诱供逼供式采访,直到被采访者顺着你的逻辑说出你需要的答案,你才满意，不然就不罢休.带有明显个人倾向性的采访有失公允,你适合的职业是审犯人,你去不用刑逼，犯人就都会交待出犯罪事实。

新闻调查中那个学校对于网瘾毒症治疗的探讨相当有效，已经有许多事例得到证明，柴静却从始至终表现出了不可理喻的蛮横和不讲理，无论对方如何一一告诉她治疗有了多少成果，无论家长学生告诉她自己的内心体会，柴静一律不听，一味地甚至答所非问地责问对方，一味抓住用“电疗”来证明对方的“不对”，真所谓咄咄逼人，但连家长都不得不对她给予否定。
有些人，一听电击，哇，不得了。接着再将电击连想到自己家中心爱的孩子，一时会怒火冲天，大骂这个治网瘾的学校负责人不是人！大赞柴静做了一件大好事。
但事实仅仅是这样吗？不是，完全不是。即使我们看到的是已经经过央视编辑过（抛弃了大量对他们的观点不利的内容）的节目，我们仍可以看出柴静的言论是那么不合对话逻辑，不合语言逻辑。大家不难想像，经过央视的删减，作为对方的学校负责人在节目中能剩下什么形象。

我要强调的是，那么多年来很难看到一个记者的所有问话皆无视对方解释的节目，如此一味攻击的节目。
柴静，当你否定了一家有成绩的学校时，当你否定了一种治疗方式时，你承担得了中国青少年急待治疗的责任吗？许多人的家长都痛苦得活不下去了，你知道吗？
你——一个央视记者——能拿出什么来拯救？                                
在你眼中只有电击治疗中的难受，永远看不到无数家长为孩子网瘾难治的痛不欲生！
谁说过“孩子必须按父母的意志认可，否则就是忤逆，就要被去电击？”我们在讨论的是治网瘾不是父母意志，你在讲些什么啊？
“没有科学依据”往往成为人们的一种辩论逻辑，一切都要凭事实讲话，凭数据讲话，无效的治疗会有如此多的家长送孩子去吗？

“没有科学依据”往往成为人们的一种辩论逻辑，一切都要凭事实讲话，凭数据讲话，无效的治疗会有如此多的家长送孩子去吗？
历史已经证明并将继续证明“没有科学依据”这句话的彻底腐朽。你说被中央电视台四套称为先哲的释迦牟尼的哲言有没有科学依据？
目光只看镜头的人只会凭孩子的表情来判断是非，目光跳出镜头的人会从本质上，后果上，逻辑上分析成效。
新闻调查杨永信表现的很自信，因为他是正义的，回答问题面带微笑，底气十足。柴静则显得有些心虚，特别是最后的举手调查，都是家庭和父母问题，游戏的问题只字没提，足以看出柴静受到游戏商的捆绑，其险恶用心昭然若揭！