我倒不怕什么让别人知道自己孩子曾经去过中心，但现在谁会听家长们的声音，不反对网瘾治疗可能会变成没素质，不说家长有错就是反人类，如果真的能说明白也倒好了。
我佩服马云，他为什么没做网游，我想只有一个理由，因为在他们忙事业的时候，他的儿子开始沉迷其中，所以我还是看到了一个父亲的使命，而其他人因为他们还没有遇到这样的问题，所以就说世界上不存在网瘾。
争议可以让社会进步，柴静老师，你真的就只看到一个网瘾治疗成功的案例吗？如果真是这样，那真是所有送孩子去那的家长的悲哀。
你知道有多少人首先看到朋友的孩子通过几个月后转变了，就算说是他们自己认识到问题改变了，就算是他们出院后可以恨死临沂，只要他们好，恨谁都不重要了。
想采访成功例子真的不可能吗？你做了吗？你真正用心去听过吗？我也想请大家去想一想，也许我们这些走过这段经历的家长才能真正去帮助更多的人，可你们是如何骂人的，凭什么？

支持就要去尝试电击？哇，如果杨永信随意电击人，我和你一同骂他禽兽。癌症患者要去化疗，你也要去试试？我不去试就不能支持化疗治癌这种行为吗？
国外如何如何，国外可以放弃监护权，国内行吗？行，拜托用用脑子好哇。国外对未成年人进网吧有严格的约束，国内也有，拜托你生活在火星？国外能有N个孩子，国内只能有1个，在现有体制下绝大多数人都认为失去孩子就等于失去一切，所以绝对不能认其网瘾持续。
如果认识到这点，你就会发现这种治疗行为确有他的可取之处。当然，如果有更加好的方法完全可以取代！
什么是最好的方法？杨永信的治疗，为什么？家长千挑万选的结果，我想他们的选择比我们坐在这里讨论1万年得出的结论要正确的多！

对于有争议的热点问题,原本大家就看法不同，分歧是正常的，理不辩不明，这时候需要多人参与。澄清的基本手段应该是把所有人聚在一起，大家接受到的信息是同等的前提下，这样作出的评价或者回答才是中肯的和经得起考验的。
好比一个小型的听证会，你需要不同的声音，最后的结论不是某一个人的意见，而是被大多数人所认可的。否则，这样的“设套”对节目对观众来说是好看的，但却是经不起推敲的。
我这次之所以强烈反对柴静新闻调查节目的观点，是因为我的一个朋友曾经因为对他孩子网瘾的绝望而一同自杀过。
我也是记者，平时看新闻比较多，不大看调查类节目，但对于柴静的印象却一直很好，她很敬业，很细心。
但那天看到她有关网瘾的节目后我当时就想起身写信给她，因为这时的柴静完全换了个人，不阐述网瘾在中国青少年中的危害之重，不顾杨某某所在学校的大量治疗事实，不顾对方解释，不听对她不利的数据，失去了新闻起码的公正立场，并始终站在她节目需要的立场上诱导学生和家长的表态。

杨永信到底是一个什么样的人？
1）在全部采访过程中，杨始终刻意保持着微笑的表情，说话的语调和缓，语速均匀，表情专著。这说明杨是一个有着极强自我克制能力的人。
2）从杨的语言表达看，条理比较分明，逻辑清晰，善于使用各种语言技巧。说明杨    的语言表达水平相当不错。
3）从杨（以及杨的同事）发明的各种新“词汇”（诸如“走偏”、“醒脑”、“盟友”、“再偏”）来看，这些词汇从某些角度看，实在非常贴切。这说明杨（以及杨的同事）对所从事的工作内容进行过高度的概括和总结。
4）从杨创办的治疗体系和机制来看（“盟友”、“班委”、“家委”等体系），以及“86条”内在逻辑来看，这个治疗系统和制度是经过深思熟虑的，其内在有严密的关联性和一致性。

由此得到以下初步结论：
杨的“成功”并非出于偶然，杨是一个做事深思熟虑的人，非常有条理，有很强的执行力。
同时杨本人具有很高的语言表达素养，极强的自制力，逻辑思维能力很强，必要时也很善于用感性的语言打动听众。
我想说的是，杨并非是一个简单的人，他明白自己在做什么，他也充分了解其他人（孩子、尤其是家长们）的心理。这样一个人，放在社会的任何地方，都不会是一个弱者。
他创办的“体系”确实有其独特之处。有别于其他“矫正学校”的简单粗暴，杨的体系拥有内在的一致性，并通过各种制度有效的加强了这种体系的牢固性。
这种治疗和其他医学治疗一样，肯定存在治疗有效或无效，以及治疗不良反应的问题。相反，我认为在没有其他选择的情况下，不失为一个治疗网络成瘾的尝试性选择。

刚来的几天里，一直在做思想斗争。说心里话，那时的确对这里还有些恐惧。既来之，则安之，几天的点评课下来，自己觉得一下子有了好多的感悟，并且明白在这里必然能学到很多的东西。虽然带着几分的压力与不安，但自己却劝服自己决心要改变，把不足的地方统统弥补过来，而不是做表面文章。当时心里的想法的确是如此，自己的表现也还说得过去。本以为就这样下去，会有一个令自己满意的答案，可之后的一些天里，我又开始否定自己，总以为自己欠缺的东西太多太多了，什么都要从头学起，所以每天想了又想，究竟应该怎么办?那时，甚至认为在这里不是为了改变，而是要学习。这就是我的自以为是，可抱着这样的想法，却越来越迷茫。

15966XX7137
杨叔你好，我是郭XX的爸爸，多谢你昨天对XX的点评，我坚信孩子在杨叔的教导下会改变甚至打造为精品的。今天在网易上看到高邮市薇风大道上十一岁男孩每天顶着寒风，在街道边摆地摊卖书挣点钱，帮爸爸、妈妈减压，供自己和弟弟念书、生活。真想带着XX以及其他盟友过去让他们看一看、体验一下生活的艰辛，孩子在寒风中卖书读书的照片让我心酸流泪还有感动，我也想起我小时候的艰苦、操劳了一辈子的父母满脸的皱纹和弯弯的脊梁，未敢忘却报答父母恩，不知到我的孩子懂吗！

13864XX5935
杨叔:对不起.我今天本想说黄XX在这里的变化.可我被喜悦和以前的痛苦乱了头绪.黄XX能有今天的变化:从在笔记本,日记本上乱涂乱画.到现在能写完整的日记.杨叔作业.从没有人情味,自闭.到现在会关心妈妈.亲人.以及能与盟友.家长沟通.问候.演讲.会给他人一个微笑的面容.所有的这一切.都是一个飞跃性的大转变.虽然还存在着不少问题.但我己看到希望.杨叔一定会再一次让他.来个大转变,以前的黄XX就在杨叔的心中! 我衷心的感谢您! 我们老走偏的孩子还很多.等我把黄XX带回去.就有很好的说服力.我会尽力把他们带回这个家.加入家的成员。

那么多楼都是脑残

刷你骂了隔壁的屏 草 杨永信就是儿子

他创办的“体系”确实有其独特之处。有别于其他“矫正学校”的简单粗暴，杨的体系拥有内在的一致性，并通过各种制度有效的加强了这种体系的牢固性。
这种治疗和其他医学治疗一样，肯定存在治疗有效或无效，以及治疗不良反应的问题。相反，我认为在没有其他选择的情况下，不失为一个治疗网络成瘾的尝试性选择。
也许在国内还缺乏法制意识，一个实验性的治疗必须通过合法的审批以及伦理的论证。但是，别忘了，这是在中国。很多所谓的知情同意和选择权实际上不是被患者夸大认识，就是忽视了，国人连自己的公民投票选举权、生育权、不论民族公民的平等权等基本政治权力都不会，也不能做出选择，那么其他所有的所谓的什么“人权”也许是天上的月亮。
柴静啊，你采访“杨叔”一副兴师问罪的样子，干嘛啊？除了“杨叔”，谁又救得了那些孩子？你行吗？ 你采访的北京那些所谓的专家，道貌岸然，站着说话不腰疼。那些“专家们”，拿出“人道”的治疗手段让公众看一下。

D

d

D

D