跑了。剑走偏锋不是标新立异，中心思想还是要扣紧材料，材料很明显的谈到了环境和科技带来的不同影响，你写每个人都视角不同，这还好，起码材料确实有体现这一点，如果你单纯这么写还能得个30-40分，但是又扯到了行为准则，越写越偏了，我估计直接被打20分以下。而且你的老师怎么这样教人写作文，大部分人的作文水平怎么可能支撑着他们立意剑走偏锋，一不留神就写跑题了。我们语文老师跟我们说过，如果他是一个没有原则的老师，他一定会劝我们高考作文搞创新，因为写好的话更容易得高分，但是换言之就是写不好就会被打低分。但是对于老师来说，一个班几十个人，只要有一个写好了拿了高分，拿了高分，他就出名了。但是他是一个有原则的老师，他就跟学生讲说考场作文一定要稳着来，以得分为主，不要玩花里胡哨的，不然得不偿失。不知道你们老师怎么想的，居然让你们在高考考场上玩花的

跑题了，但感觉不至于0分

感觉应该是如何处理好自然与科技的关系，最后肯定是扯到和谐的。感觉你这个算偏题了吧

当年这种情况可以申诉的

是这样的，首先你要考虑的是，阅卷组老师一天阅几千份卷子，大家基本上都是环境与科技，到了你反而是一篇原则作文，那么肯定眼前一亮，于是自细琢磨，最后由于你的立意太大，就被打低分了

也不至于0分吧

这个是写得失，作文比较关键的一点就是要体现材料，如果说是“接受不同思想”的话，那这个材料只要有两个人不同观点就行了，不用非得祖孙二人啥的

楼主不太清楚高考的意义，
你们的老师说的话不错，但是，另一些话你可能没听进去，
剑走偏锋。你的材料足，写的也会一气呵成，但是，如果碰上传统的老师，你的这种追高分技巧，可能被认为哗众取巧。
还有跑不跑题这个事情。扣不扣题这个事情，要跟当年的形势结合的。
2014年，百度沙尘暴，
还有这么多的新闻。可想而知当年的新闻会有多少。
楼主一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事。
如此不关心时势。。作文又怎么能高分？

如今的沙尘暴的问题基本上解决了。
近几年的沙尘暴都是蒙古境内引起，才影响了北方几次。。
但是，3楼的去年考生，还是能一眼就看到出题人的意思。。
放在2014年，一年6次沙尘暴的当年。。
楼主写什么一事两面。。。。。
半句环境不提。。。
也是。。。。。。。。。。。。。。。一个字。绝！！

多说几句，
楼主14年高考，18年大学毕业，现在在上海打工。
按道理也混到了公司经理层，或更高层。
难道不参与公事的决策么？
为啥到现在还搞不懂，国家的政策对于企业的影响的事情？？
上海的消息应该不这么落后吧？
2022年，2023年，主题就是经济复苏，
你看看，新闻时不时就是各地经济上涨多少。
淄博的那个事本来也没有啥热点，但是呢，连山东都去扶持。。
而2022年就业率，大学生就业率，这么惨的数据，都上不了百度的热搜。
楼主打工这么多年了，还看不懂？

必然跑题了啊！题目的意思很明显是科技的发展和环境的对立和统一！！

这篇主要写的应该是科技与传统的关系，两者亦有好处，祖孙二人一老一小也基本暗示了这篇作文就应该是新老碰撞。写不同思想的话应该带着科技写比较好，但是高考改卷老师不能扣分这么狠吧

跑了，但是也应该是跟题目有相关的。正常来说，只要你字数够了，应该也得要给你20~30分之间，甚至我之前也是跑了一次，给了大概35还是36的分。

跑题了你这个可以说完全忽略了材料本身的内容了 出发点不同，突出了不同思想角度，那是什么思想角度？同时，材料没有突出“要去接受别人的观点”这一处

这篇思辨性比较强，人物身份也比较特殊