什么时候能做到，把酒驾开车创四你父母的，省长儿子，判处死刑立即执行，我才信能共存

还是那句话，现实人与人都共存不了。不折腾几下不舒服。还去想人与非人共存这不是搞笑呢

互相平等才有资格说共存，如果一方强势一方弱势其实共存本质上是一种妥协或者怜悯。在现实地球上，人可以说是绝对的强势方，在特摄界还有特摄英雄;首先要创造一个能够和人类平等生存的种族就很困难。另外共存理由是什么？人类原罪很容易拍成X命贵，如果是对方的问题那为什么人类要跟他们共存。要想写好共存最好是虫奈落那种

by的现在的编剧写共存像是任务一样。写一堆剧情看不起主题最后来一句我们要共存。

我草睡一觉这么多人，我还没写完呢

中国人喜欢得共存是那种伪君子式的，必须当附庸才行

因为编剧们讨论共存的时候喜欢把非人类方代入到现实的种族歧视这块，结果忽略了人类本位这种最基本的三观底线

好帖，推荐在假面骑士吧也发一份

但是我有一个问题，如果拿现实逻辑带入到剧中的话，现实并不存在剧中类似奥特曼的“超人能力”，因此我觉得单纯的把现实逻辑代入的话是有所欠缺的;并且我觉得人类之所以提出与怪兽共存，是因为人类明白自身与怪兽存在差距且人类并不拥有类似“奥特曼”的“超人”能力，剧中的人类无法保证奥特曼始终站在你类这边，因此才提出共存这一方案，本质上还是对力量的妥协

因为要写到共存就得先创造出个"有问题存在"的环境，而一些编剧为了共存设计的问题环境嘛……要么惊世智慧硬造问题为打而打，要么扯的太大化解不了机械降神，要么偏激过头人奸动保，要么理想过头饺子硬包（

因为这些编剧把共存看的太简单了，近些年的共存话题都肤浅的停留在道德层面，很多时候剧中能明显看出两个种族在生存发展上有些难以消除的冲突，编剧想的不是解决这些冲突，而是想着通过制造误会，然后解开误会的方式强行包饺子

想要共存，消除利益冲突是必要且绝不能忽视的条件。迪加里的闪电人就和人类处于绝对不可能共存的状态，剧中更多是想让看的孩子明白共存的可贵，而不是教你怎么才能共存

说实话不仅是很多吧友都提到的“没能坚持人类为本”这个问题，还有一个问题就是对计划共存对象的设定太过薄弱草率。一个角色立不起来，那与之相关的剧情自然也莫名其妙；共存戏码同理，而这种剧情中人的互动对象是一整个虚拟种族，而要塑造好一个种族更是难上加难。就像去年的V99，生态是不明的，逻辑是错乱的，动机是迷惑的，行动是抽象的，设定和表现是相互背刺的，跟这种对象演对手戏都演不下去遑论共存了。

共存是人类单方面提出的生存方案，而且是建立在人类不如怪兽或者其它生物的实力之下，或许提出“共存”这个词是万物和平相处的开始，但也说明在怪兽或者其它生物的意识概念里是没有“共存”一词的，或者说还在遵循着弱肉强食的原始生物本能去活动，大概写不好共存这一块，就是牵扯太多复杂因素，本身人类和非人类生物之间的交流相处就很繁琐煎熬，目前来说人类还是从自保的生存角度出发的，还是处于共存的前期。高斯的世界观虽然对于共存这一点取得了有效的进展，其实还是很难很危险的

谈共存第一要明确我是人类，要站着人类立场上，不然一切都是白搭