因为共存是个现实中都难以解决的问题啊？编剧灵机一动，能做好“提出问题”就很不错了，但凡试图解决的，必然白给

个人认为共存最大的障碍就是不对等，怪兽这边可能只是一个无心之举就会给人类带来巨大的损失，而人类这边除了xio等个别挂b之外在怪兽面前是很无力的，要依靠奥特曼才能和怪兽对等，但奥特曼终究不是人类，也只能守护人类一时，所以在这方面问题没解决之前共存都只能是个空想

人类的发展也是靠自己夺取过来的，晚期智人最少的时候也就几千个，运气不好说不定就灭绝了。历史上陆地的动物也是合弓纲和蜥形纲你方唱罢我登场，一类生物牢牢占据了生态位后别的生物很难在这一生态位取得发展。

如何共存才不会导致冲突，以前科幻剧里两个族群没有利益冲突，相反高等族群曾多次挽救弱等族群并帮助其进化，但弱势一方依旧感到危机感进而把帮助其的高等族群近乎灭族

子供向加上不兽命贵会被动保骂

这种东西就不好讲 人们总说保护环境 维护生态 那大前提也是人类作为唯一智慧生物的人类至上的思想 归根结底讲在生态上的共存还是为了让人类能存活下去 ，这双方就根本不对等了谈何共存，但是这种做法又不是错的，因为我是人啊

以罗小黑电影为例，写人类发展压迫了妖的生存空间，但是我如果看了犬夜叉，那个时代妖又灭了多少人呢？

拿奥棚的共存来说，人与怪兽共存最大的问题其实是双方的力量不对等。人类最高的武装力量解决一头怪兽都费劲的情况下，人类做不到和怪兽共存，那些看似能够共存的情况都是因为有奥特曼这种超模角色给人类阵营增添了实力。但因为这样就要求人类和怪兽共存显然是不公平的。对人类来说，奥特曼是无法揣测的存在，只是一时的保护伞，假如从某一天起，奥特曼可能会不再出现，双方实力就会再次不对等，怪兽造成的危害人类无法解决，共存就成了泡影

其实就不是共存这个议题的问题，而是编剧路径依赖。一讨论共存之类哲学或者现实问题就非要扯上生死存亡，但是没能力真正给出一个严肃的回答，最后只能像个玩笑一样草草了事。例如楼上说的“怪兽被杀也是自然规律”其实就是一个非常好的哲学升华，愣是写不出来非要鼓捣形式上的共存足以说明编剧脑袋空空。完全可以像高斯和艾克斯那样直接用设定解决共存问题，把问题的严肃性降低点，这样解答的差了也是和谐自然的。亚刻那种起高头后面藏不住了漏大腚就是自我认知不清楚，人站在互联网卡内贡这一层眼睛已经飞到天上去看怪兽使者与少年了

很简单的问题，人类自己都没跟自己共存明白，还指望一个特摄剧能解决这个问题吗

奥棚写共存总喜欢把人类放在道德制低点

因为共存这个概念就是烂的，写作品看作品的都是人，屁股在人类这边，无论起因经过如何，结果还是偏向人。人类占理的还好说，像那种不占理的就很南蚌。非常经典的剧情，人类招惹其他种族，关键还打不过人家，第三方跳出来拉偏架帮人类，人类获胜。然后人类开始反思，开始讲共存。这是想表达什么？

楼主关于共存我的看法是这样的。以高桥系为主来辅着负量论来说
首先从生物角度来说他们不能称为《人》但从哲学角度来说他们有情绪勉强算是《人》。
人视角是使用AT等于使用工具(简称AT包括邪魔徒，修马吉亚，凯米)AT视角人类在奴役AT还不把自己当《人》看。
制造AT的目的一般情况都是解放生产力。用AT解放生产力的本质其实就是人不想劳动但需要劳动成果。为什么不想要劳动因为上班(劳动)很苦但没有劳动成果就无法生存。
所以使用AT让其承但劳动这个行为可以说就是在转移痛苦引入负能量论之后就是在转移负能量。AT在吸叫负能量之后就会变成怪人。怪人会伤害人类。
他们最大问题是共存多此一举。你使用AT它会变成怪人的伤害你。你不使用AT那你为什么要制造他呢这个白费功天是制造它的目的就是为了解放生产力

说到共存，就得提到高斯奥特曼的发展
我觉得，高斯里面大部分怪兽
那些友好外星人/外星机器人，可以共存
但是卡欧斯病毒，我不太希望共存

只从故事来讲，讨论共存，实际是本身发生了利益冲突需要解决问题。
人与怪兽（不能交流的的生物），人是主导，到底还是必须以人为本的决定事件走向，怪本身是没有决定权，虽然听着傲慢但是这才是符合人利益的。（可以交流的智慧生物）。
人与其他智慧生物一方绝对碾压另一方，这样本质和人与怪兽没区别，但是必须展现绝对的力量（类比德拉西翁）；其他的两方的共存必须建立在相对的平等来沟通，核心点这些都是要塑造两边 种族 的合理性对非人生物不说要能让人共情起码也要合理的正当性（君王者）之后就是塑造的的问题，点名批评布莱泽最后唐突共存