讨论完了怪兽这种物种的例子，因为怪兽与人类共存产生的冲突是在生态系统层面，是生存权利的冲突。
接下来讨论泰迦里的，宇宙人的共存
宇宙人很明显，是类人嘛，所以可以和平的融入人类在地球上生态系统的位置，那么冲突由何产生
权利

共存的第一前提是人类至上
这是不能违背的最基本也是最重要的原则

最近写的共存无非就是人类建设了什么什么实验啦，影响怪兽环境啦，什么惹怒大自然啦这些，迪戴盖早就讨论完了，迪迦那会人类还很弱要保护自己，没时间管你闪电人地球怪兽之类的，通通图了，戴拿是TPC强了可以考虑怪兽生存问题，比如巴欧恩和火山怪兽，盖亚是城市也是地球也是大自然的一部分。

现实世界的共存是羊如果在没有狼群的威胁下吃草，那么草地终有一天会被吃光的，所以草地要保持生命循环，需要狼群来控制羊群的扩张，这就形成了一种共存环境，即狼吃羊，羊吃草，草需要狼的这种循环。
而奥特曼里，麦克斯这一部对怪兽的设定就是“人类的天敌”。可以理解为地球为了控制地面生态派出了怪兽对人类形成制约，防止人类对生态圈进行过度的摧毁活动。这也是一种共存环境。

别说特摄了，这问题根本就无解，人类之间都无法共存，因为肤色、民族、生活地域、生活习惯所产生的矛盾多到无法想象，想要共存就必须有一方让出部分利益，久而久之彼此的矛盾只会越来越大，暴发只是迟早的事情。我国变成了现在多民族为一体，经过了千年的发展，但是也有地域黑，外地人歧视等等问题，去看看美丽国，就知道强行将多种族混合会怎么样。要我说就别讨论什么共存，高斯、艾克斯、歌查德也是知道这个问题，所以一股脑直接分开两个种族居住场地，不见面就不会有冲突，但是还是会有不少问题，比如会以保护人类完全为前提，但总会先把异生物挂在嘴边。高桥试着想去讨论方法，结果发现没办法，只能崩了又崩。井上在agito、kiva里的方法则是留下开放性结局，剩下的自己去想吧，这点其实加布编剧香村在兽王者和全开者的方法更简单粗暴，没有过程直接就跳到已经共存了。

什么权利，生的权利，活的权利
然后才是生活的权利。
抛开现在看很弱智的抓黑奴搞种族灭绝，掠夺资源（因为宇宙这么大，没什么资源是其他星球没有，来地球抢你纯粹是编剧脑子里都是史）
外星人想移民，那你要住在我们中间，你就要和我们平分人类的人权，生活的权利，因为生存空间是有限的，你还挤占，那你凭什么和我们平等，你一开始就损害了我们的权利
所以外星人必须和人类有利益交换，而且人类和外星人双方视角下都要利大于弊才行
虽然我搞忘了泰迦里那些外星人过来是想干啥，但是很明显编剧只想给人类扣帽子，几乎所有理由都是站不住脚的，那你凭什么和人类共存？
我凭什么不歧视你？

从平成以来涉及共存的特摄我有一个印象深刻的是王样战队里杰拉米带领虫奈落跟人类互通有无打成一片的剧情，正因为有这些铺垫，最后一起打宇虫王才显得自然。杰拉米是一个混血儿，他是不偏不倚的，所以人类和虫奈落真的在用现实的方式来交流，两个种族做到了一同喜怒哀乐，一同跟敌人战斗，这是我觉得很多写共存的特摄没写到的。

共存本质是一个残酷的问题，但特摄毕竟是子供向，所以探讨共存的剧集普遍都要以童话式的完美结局收尾，总之不能写的太黑深残，最近的就是亚刻，满月的回应那集要是改成优马写小作文反驳精灵的“兽命贵”观点，最后一个光线给怪兽突突了，他将完成绝杀，可惜改不得

说了这么多，我们也可以正视特摄剧里，共存的蹩脚描写和编剧的思想传达。
首先，要描写一个在生态系统里，可以和人平分秋色的物种，而现实是只有人类自己。所以一切只能依靠编剧的知识储备和社会阅历，来创造一个所谓的的能和人类，也需要和人类共存的物种
很明显，怪兽，是不可能作为这个物种的。
第一，怪兽的体型问题，很多地方提过，不多赘述
第二，剧集的定位问题，怪兽是戏剧冲突的引子，打怪兽，怪兽要侵害人类，人类要反击，如果没有奥来机械降神，人类有两种结局，一被灭绝，那奥可以作为机械降神来缓和冲突，但是如果怪兽侵害人类，基于主观恶意的怪兽自然不可能共存，没有主观恶意的怪兽，又分为受影响和生存需要。
如果是受影响比如卡欧斯，那作为定时炸弹，即使打倒了卡欧斯，又怎么证明怪兽不会被其他东西影响？
一直打下去吗？这是不可能共存
如果是要生存所以侵害人类，那怪兽就需要生物意义的改变，也就是我们说的进化，进化到不需要侵害人类。那这样的话，这还是原来的怪兽吗？所以这也是不可能的。
那在奥没有介入的情况下如果人类可以独立消灭怪兽，指xio，那怪兽的定位更接近于地震一样的天灾。偶尔发生，带来损害，会结束。
打倒怪兽的流程还是会回到上一部分。
所以和活着的天灾共存，在特摄剧里很明显是不可能的。
那宇宙人呢？很多文艺作品描述过银河联邦，只有宇宙人作为另一种“人类”出现的时候，共存才作为可能。有平等的人权，不会对本就有的人类产生危害，利益交换对双方有利。
泰迦里，外星人都直接偷渡过来抢人类地盘了，我为什么不能歧视你？

其实布莱泽里写的挺好的，我很喜欢布莱泽里的观点

还有第三种，类闪电人的其他物种，和人类本没有交集，没有利益冲突，且拥有有人类起码可以对弈的能力，那共存的问题就在于什么导致了这个物种无法生存？
如果是人类发展必要的物种或者科技，那对不起，要么你死要么我活，像闪电人一样滚蛋了只能说明编剧无能。
如果不是，那就是有角色要被拉出来当靶子。
但是，但是，如果这个靶子，又是一种对人类自身进步有益但不是根基的科研，那只能说明编剧又开始转动他那不灵光的大脑了。
因为科学必然追随着风险，药品都要做多少活体小鼠的实验才能在人身上实验，然后再正式投入使用。更不要提在空想特摄剧里的科技，编剧一旦开始当二极管，人类就又有原罪了，什么极端化的使用，掌控不了的力量，然后导致另一个物种原有环境的改变，我们还要忏悔求人家原谅，然后共存包寿司。
你的脑子里都是大份吗？我都不想说是谁这几年跟疯子一样拍这玩意。

在解读了特摄剧里绝大部分共存的写法之后，我们回看共存的基本前提，你会发现 ，几乎没有什么共存是真正基于现实逻辑的共存。
有的只有嗯造的冲突，人类的原罪，非生命物种来抢夺人权，挤占人类生存空间还骂人类的宇宙人，以及不可能共存的天灾怪兽
你描写的要么是大份，要么就不可能共存，要么本来就和人类没有共存的必要，那你在共存什么？
你贫瘠的知识和光滑的大脑在共存吗？

特搜机器人强帕森就写好了人与机器人如何友好共存，楼主是不是没看过

先到这，剩下明天可能还会补充一点，感冒了后边状态明显下降

人与人都无法共存，怎么可能写好与另一个物种的共存。
不过根据现在趋势来看，你只要尽可能向着人类，观众就比较喜欢。