我觉得很多网友缺乏对明朝的基本认知。明朝中后期太监担任监军，军情大小事务监军都有权知晓，特殊情况下能剥夺主将军权。崇祯初期，袁崇焕怎么可能瞒天过海做事情。袁崇焕和岳飞那种军阀是两码事，袁崇焕做的事情监军大臣和皇帝件件都知道，罪状都是因为要杀你才罗织的。

满桂被袁崇焕误伤导致不治身亡

所以十大罪之类的真假是一码事，但根本都不关键。关键是崇祯杀袁崇焕的真实原因，根本和那十大罪一点不挨边。五年平辽为啥成为罪状之一，其实是崇祯没有能力或者不愿意继续拿钱支持五年平辽了，解决办法就是杀了袁崇焕。

“袁崇焕杀毛文龙”，基本和“崇祯杀袁崇焕”一个逻辑。两人真的挺像的

我思考的结果就是这个，崇祯最初确实想支持袁崇焕五年平辽，甚至因此同意杀毛文龙，整编军队，集中军费支持袁崇焕。第一年皇太极就在内忧外患之下想称臣议和，崇祯不愿意，其实袁崇焕支持议和是上上策。如果当时同意皇太极称臣议和质子，虽然满清能解决内患，但也会减少对明朝的骚扰。崇祯减少军费，先调整明朝内部，拿不出那么多钱，先暂缓平辽也可以。

但事实是崇祯不同意议和，逼迫皇太极狗急跳墙，皇太极先扫平蒙古部落，又大举入关，并进攻北京。如果崇祯同意议和，名义上崇祯也有了大功，满清称臣至少一时可以免除外患。崇祯为啥不同意议和？其实他不过是不到二十，没有受过教育的小青年，只能是太监们和大臣的主意吧。五年平辽崇祯一时激动同意了，后续三心二意，明朝中后期太监不是好东西，大臣内斗厉害，崇祯后面估计也不想花那么多钱。如果袁崇焕真的兵强马壮，也让姓朱的没有安全感。

很多明粉根本没脑子，明朝中后期监军和锦衣卫干啥吃的，袁崇焕如果真的能瞒过监军锦衣卫大臣皇帝做下那么多大事，那他直接砍死皇帝不就完了。明粉列的袁崇焕罪状，全是袁崇焕通报朝廷，朝廷认可才做的，袁崇焕并没有过分的举动。这种事情确实可以当罪状，但说白了还是皇帝觉得不需要袁崇焕了。
崇祯觉得杀了袁崇焕，更能多快好省勤俭节约的消灭满清。可事实呢？恰恰是从此满清再无人能治。

圆嘟嘟总得在蠢和坏中间选一个

一个敢说 一个敢信

都不真实，但他那个位置踏错一步就遭罪，更何况后金长驱直入的事需要人担，没人比他这个他这个名义上最高责任人更适合。

第一擅杀毛文龙这在当时本就不是事，朝廷早就想收拾毛文龙了，如何处置毛文龙在朝堂已经争了大半年。第二条袁只是接待后金议和使团，等朝廷使团到达。但是朝廷提出议和的人被杀了，接待使团的也就逃不了。第三条，袁是最高责任人，严格的说只有连带责任，因为后金是绕过袁的防线。

第四条，市米在当时是极其正确的决策，以此来拉拢蒙古部族，成果显著，但明朝廷很自大，看不起作为番属的蒙古部族，不管蒙古死活，又期望蒙古与后金死磕，而且市米也与皇帝通过气。第六条欺君，姑不论最后能不能成功，期限没到，这个罪名就不成立。

崇祯魄力不行 要不你就信到底 要不你就不要信 那个时候的明朝已经千疮百孔了 要不极端下去 要不就平凡下去（能撑多几年）

首先明亡于李自成！南明才亡于清！其次，浑河战役之后，辽兵可以可以死一半，全部换了的！不知道浑河战役的可以去查查，当时应该可以打赢，但是辽人（边军）那操作，全部杀了都不过分！清是他们养出来的匪，拿了十几年的军饷和粮响！

那陈新甲也是活该被杀的呗
那崇祯似的更不冤了
质疑袁崇焕的有一个很大的前提就是皇帝做的什么都是对的，
这种事也就老🐷家的鳖孙能干出来