错误的，如果两个人都想住同一个，那就会有意见了，如果三个人都想住同一个，那没住到的人就会报团
进一步想，想住没住到的人，都是舍不得出钱的人，让这样的人有意见甚至报团两边都更不舒服

b事那么多，直接剪刀石头布，反正就睡一觉

3人分蛋糕逻辑。
第一个人给每个房间标上价
第二个人可以修改其中两个房价的价
第三个人选择，第二个人选择，第一个人拿剩下的。

集美讲道理那还是集美嘛

都哥们，换着住两天不就完了

不太对。如果①号的三个价格都是最高的，那怎么分配？另外这样搞完事儿了肯定有人不乐意，到时候反悔的。

那就按面积来，1600平均到每平米，公共区域平摊，房间面积来算钱这样最公平了

道理和逻辑是跟人讲的

哈哈哈🤣没有集帅的时候，你就是集帅。

我简直不敢想象，万一真住进去了，电费怎么算，水费怎么算，怎么算打扫卫生。集美这也太能斗了这真能合租吗？就算暂时成了，以后怕不是还得互相怄气

博弈论的前提是局中人都是理性人，一群基因没有被层层筛选但却享受到了进化果实的人怎么可能时刻保持理性

一米五的床能睡得下成年人？哪来的侏儒

学到了，但这个办法的实施有个前提，大家都是理性的，心平气和的，不会因为没有占到小利而抱怨发牢骚的人。

这个算法的逻辑都是有问题的，因为确保不了公平。
这个算法是谁有钱谁吃亏，就是所谓的赢者诅咒。
在ta的举例中，A和B住一样的房间，B能出更高的价，所以B承担更高的房租。那B肯定不愿意啊。
这个例子中，主1和主2的权重必须是一样的。
除此之外，先不管集美是不是理性人的问题。这个算法有两个bug，第一个是有可能出价最高的是同一个人，第二个是。房间的分配最开始是固定的

如果全女主义有搞头的话，女生宿舍一定会是全世界最有爱的地方