其实是司马徽，水镜先生，诸葛亮老师

廖化做先锋吗，其实当时看中出身，难道除了廖化，蜀国就无人了吗？廖化因为出身好，所以就被人摆了上去。正是因为有宫闱之乱，所以才灭亡的，不是吗？再说，诸葛亮死后，还有蒋琬、费祎呢，再说蜀国在之前一直还是可以的，一个国家灭亡总需要一些时间的，不是吗，你看清末，都那样了，不还是支撑那么多年吗？

在活20年也平定不了，想平定中原，关键不在于诸葛亮，在于刘禅，如果不是刘禅平定中原会顺利的多，三国演义已经把诸葛亮神话了，何况历史的真实，接着为什么平定不了，诸葛亮的弟子姜维不是也努力过了，其实质跟丞相在的区别不大，关键问题是刘禅，就是平定天下了，又能怎么样呢，那样一个皇帝如何治理好的未来。再着说，蜀国的高峰期已经过来，在诸葛亮六出祁山的时候各方面已经开始走下坡路，皇帝无为了，宦官就厉害了，前线的猛将也少了，加上诸葛亮连年为了先帝心愿不断征战，一个国家如果不停的打仗，打仗还一直不顺利，必然元气大伤，一直打下去，会越打越败的。如果诸葛亮带兵统一天下，再把天下毁在刘禅手中，那还不如不打呢，少打一仗，少死多少人。

阅毕众君之言，容余抒己见！
愚以为诸葛先生若得延寿必可北伐成功，克复中原，再下江南，大汉天朝再续二三百年！

原因有三，其一，诸葛先生个人才学盖世，知天文地理，通兵法战策，晓奇门遁甲，能治国安民，古今未有之奇才，《隆中对》之宏伟战略以及第一次北伐便是绝佳佐证！
其二，诸葛先生延寿后，蜀汉第三代人才悉数长成，以瞻儿为首的第三代人才已可堪大任，以姜维为首的第二代后期人才也将有丰富经验，蜀汉已得人和！
其三，再者，长期对峙下去司马氏采取守势，又趁机撷取国内政权，首尾难顾！可趁虚而入，而且蜀国得天府之利，虽不及吴魏国力，但尚可自给自足！可长期并存！诸葛先生死后，刘禅尚且持国二十年，更何况若先生在世！且刘禅宅心仁厚，虽庸而不尽昏，定会长期支持诸葛先生北伐！
综上，北伐成功指日可待！

若用亮谋 何至托孤

有些人老拿空耗国力说事，我问下，刘章在时，刘备怎么打进去的？就算没刘备，曹操也照样拿下。岂能只拿一点分析问题，得出结论。丢人！

刘备挂了以后，亮没有人扯肘，为什么还是无功而返？

万物变化，在乎一个顺字，当时蜀国虽然挂着匡扶汉室的旗号，但早已经名存实亡，人民渴望安居乐业，不想再有战乱，但蜀国不能以一益州之地而独活，北伐本身就是无奈之久，其实亮自己都没把握，不得已而为之，若胜则以，若败亦无可奈何。

我没把演义当历史，我看的也一直就是三国志，你自己去查查史书就知道了，不用我多说。

还有，你要是再敢说诸葛亮是九出祁山我就会砍死你，信不信？
九出？明明是六出，你还一个劲强调？诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，就这点知识也来卖弄？

到底是谁在卖弄，就事论事，有笔误也正常。本来就是在发贴，我没必要像写文章一样三审五审。
诸葛亮六出祁山，有什么战果没有？

不得已而为了。。的确。但是他明知不得已，为什么要为之。是从什么角度呢。
不就是先帝遗托么。楼上也说过，万事变化，在乎一个顺字，那他为什么不能顺应天意，民意，而徒作无用功，徒耗国力，民力？他不过为了成就自己的名声罢了。。。

再说了，看你说话，我还以为一个粗大的爷们呢，半天一自称的“文艺少女”，原来文艺少女都喜欢砍人的哦，拜服了！