统治者并不是一个风格独特的船，而是征伐-压迫-统治-攻势一整个正面高爆发咸鱼机动甲抗猛男的一环。而这里要谈到一个很有意思的事情，在历来基于原版的舰船评价中，能打能抗的攻势性价比方面的评价并不逊于典范多少，这其中也包括@yuyu2012417 。甚至在出现遗迹的版本之前，更多的人诟病典范的机动而青睐攻势的F有效入场，不信的话可以自己去翻之前的评价贴。然而神奇的是，一旦加入了mod，情况就完全不同了，变成了一边倒的“有问题上典范”，至于攻势那是什么弟弟船？
其原因何在呢？实际上，这是一个典型的思维误区，核心问题在于所谓的“猛男船”其实根本不抗压。它们能在线上打出优势的基础就是基于属性压制，什么越级挑战说白了就是抓脆皮罢了，全游戏同级别我装甲最好，我槽位最多，我爆发最强，凭什么我不压你一头
？这战术在当时原版确实是有效的，但进了mod就不一样了。虽然很多mod作者嘴上喊着“平衡”，实际上有几个愿意看到自己的作品被原版船吊打的？就算碍于面子不好意思弄出个imba面板也要给整一堆特技，实际强度是超越、甚至远远超越原版的。这样问题就来了，你攻势已经不再是同级猛男之王，那么用猛男战术又能压制谁？结果就是攻势同级谁都打不过，还要被各种无赖小船抓爆，压根就没有人权可言。反观典范，全角度护盾可以有效教育各路骚操作浪B，高辐能高盾效最大化操作价值，还有极端情况下的救命法宝堡垒护盾，作为原版牌面强势教各路boss做船。有人说典范强是由于F技能，不错，堡垒护盾赋予了典范无与伦比的抗压能力；但实际情况是，除了某些丧心病狂的mod、丧心病狂的boss、丧心病狂的舰队外，能把堡垒护盾发挥出较大价值的情况少得可怜，包括原版战役“渺茫的希望”，典范都是可以完全不开F的。典范的强势多数时候只依赖其过硬的素质和操作就足以保证。
综上，真正意义上的甲抗船是不存在的，所谓“甲抗船”都是依赖优势爆发火力、护盾抵挡关键伤害、装甲强换辐能这一套体系的进攻型舰船，没有盾抗船那种仅靠防御就能撑起一片天的情况。很多人都只看到甲抗船容错率高，却忽略了其上限低的问题。所以面对高强度的mod竞争，霸主甲抗系舰船很难有像样的表现，诸如预兆、美杜莎等盾抗船却有不错的出镜率，更不用说典范、星体两位老大哥日常战mod
。
其原因何在呢？实际上，这是一个典型的思维误区，核心问题在于所谓的“猛男船”其实根本不抗压。它们能在线上打出优势的基础就是基于属性压制，什么越级挑战说白了就是抓脆皮罢了，全游戏同级别我装甲最好，我槽位最多，我爆发最强，凭什么我不压你一头
？这战术在当时原版确实是有效的，但进了mod就不一样了。虽然很多mod作者嘴上喊着“平衡”，实际上有几个愿意看到自己的作品被原版船吊打的？就算碍于面子不好意思弄出个imba面板也要给整一堆特技，实际强度是超越、甚至远远超越原版的。这样问题就来了，你攻势已经不再是同级猛男之王，那么用猛男战术又能压制谁？结果就是攻势同级谁都打不过，还要被各种无赖小船抓爆，压根就没有人权可言。反观典范，全角度护盾可以有效教育各路骚操作浪B，高辐能高盾效最大化操作价值，还有极端情况下的救命法宝堡垒护盾，作为原版牌面强势教各路boss做船。有人说典范强是由于F技能，不错，堡垒护盾赋予了典范无与伦比的抗压能力；但实际情况是，除了某些丧心病狂的mod、丧心病狂的boss、丧心病狂的舰队外，能把堡垒护盾发挥出较大价值的情况少得可怜，包括原版战役“渺茫的希望”，典范都是可以完全不开F的。典范的强势多数时候只依赖其过硬的素质和操作就足以保证。综上，真正意义上的甲抗船是不存在的，所谓“甲抗船”都是依赖优势爆发火力、护盾抵挡关键伤害、装甲强换辐能这一套体系的进攻型舰船，没有盾抗船那种仅靠防御就能撑起一片天的情况。很多人都只看到甲抗船容错率高，却忽略了其上限低的问题。所以面对高强度的mod竞争，霸主甲抗系舰船很难有像样的表现，诸如预兆、美杜莎等盾抗船却有不错的出镜率，更不用说典范、星体两位老大哥日常战mod
。
身子长输出高最重要的是有很高的团队收益
？想啥呢指望抗线巡洋单杀战列？手操那可不能作为参考，毕竟制高点手操抓散辐节奏照样逆天，有几条船手操不逆天的？除了抗正面火力能力更强外，制高点还有着续战能力强的优势。只要没有当场被打死，退下来散一波辐能，哪怕就剩个血皮制高点也敢反打一波，反观统治者装甲掉没了是个什么样子就不用多说了。而至于你一直说的射程问题，确实是短板，但问题不大，毕竟抗线船就要有暴露在对方火力之下的觉悟，在战线拉扯中制高点的射程已经够用了。不单是制高点，抗线船普遍收割能力都很一般，也只有人头狂魔典范才对射程有较大的需求，但那官方超旗你管它叫抗线船
？腿短的该跑不掉的都跑不掉，你要去追雄鹰、极光、厄运那射程再长也没用。
。此外统治者还有一些零零散散的问题，如易F上头暴毙、油耗高等等，就不一一列举了。
议长
I
打起来我自己开着典范找对面主力舰，小船还没贴过来全被嗞完
