在此处我需要先说一个暴论
也就是:电子套件比机械套件好研发和好设计
这是一个也许很多人在研究之后都会得出的结论
是的
你没有看错
电子套件要比机械套件好研发
(当然这仅限于SIS时代 如果你要说无极变速和定位变速那确实要比电子简单)
如果你有去拆卸过机械套件里面的手变或者指拨
不管是多少速别的
你都一定会被里面的各种棘轮 弹簧 拨杆和限位结构的复杂和精密震撼到
在如此小的空间里面需要塞下如此多的东西 同时还需要保证精度
如果精度不足 放线长度不一致的话变速还会混乱
在很多意义上来看机械变速的“变速器”这个部分是当之无愧的“精密机械”了
因为需要保证实际上的可用性
所以其实人机工学和大小上 手变和指拨都是有一定的要求的
在这样的情况下不只是对设计提出了很大的挑战
在生产端其实也是有很大的压力的
你需要把生产这边的品控和精度都给拉上去
对各方面的技术和工艺都有压力
何况落到最后你还需要零售去赚钱
这里的成本和面对水货这一事实
在2C的定价上也有很大的压力
但是电子变速则不然
手搓电变的那哥们还历历在目呢不是
(然后那哥们就被顺泰挖走了 然后现在顺泰已经端上来高转点电变了 估计上海展就得发布 正是因为这个事情我才突然起意在今天写这个东西给各位看顺便蹭个热点)
电子变速的核心总结一下就是几个东西
舵机 发射器 接收器
没了
你把这个东西丢给自动化或者学机械的本科生给他半年时间他都能给你搓出来
而且因为直接做成电子的了
在专利掣肘上面也会相对轻松一些 没那么大的压力
而且这个东西完全没有像机械变速那样对于制造精度的要求
因为完全可以通过直接控制舵机的原始移动数据参量来做调整
只需要最开始设计的时候拨链器上的平行四边形连杆的角度不要错到奶奶家里就有救了
在变速器端更加是非常轻松
完全没有了各种棘轮 弹簧和限位的的要求
仅仅是一个信号的发射器
所以我们可以看到SRAM的blips按钮到底有多么小
SHIMANO的铁三按钮又有多么小

▲SRAM Blips 用于铁三和TT

▲SHIMANO SW-R9160变速按钮 同样是用于铁三和TT的休息把端变速

▲SHIMANO ST-R9160刹把 用于TT和铁三的刹车位置变速和刹车 可以看到在这样的功能要求之下仍然能够把整个变速发射器部分的体积控制得很好
因为电子变速本身的体积和功能要求非常简单
所以其实在设计上也是相当灵活的
不需要像机械变速那样为机芯的位置而头痛
比如上面提到的顺泰电变
目前流出的图片可以知道顺泰这个也是高转点
而且做了完全的刹变分离
电池直接塞在变速拨杆和按钮上
也就是说他们的整个手变主体就完全是一个刹把了
不再需要考虑电子部分塞进去了
这样在设计上的压力会小非常多
这也是电子变速的好处之一

▲目前顺泰电变流出的图片 可以看到是非常明显的高转点设计 之前还有图纸流出 图纸里面是很明确的刹变分离 但是那个图片和设计者本人的评论我找不到了 所以只能先放放这个给各位看看